AMD
Radeon HD 6670 vs Radeon HD 6990
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6990
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6670 и HD 6990 по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 6990 быстрее HD 6670 на 6% по сводному индексу Head to Head.+6%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6670 (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6670
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть HD 6990
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3133
10029
100100
4356
Рейтинг видеокарт
Места 150–155из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6670
133 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6670
Цена 1 432 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
33Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
30Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
28Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
29
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
39
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
Масштабирование
DisplayPort
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6670 и HD 6990 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6670HD 6990
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
169 FPS
1080p Ultra
109 FPS
116 FPS
1440p Ultra
59 FPS
63 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6670155 FPSHD 6990169 FPSHD 6670109 FPSHD 6990116 FPSHD 667059 FPSHD 699063 FPSHD 667021 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077HD 6670100 FPSHD 6990109 FPSHD 667086 FPSHD 699091 FPSHD 667043 FPSHD 699046 FPSHD 667014 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5HD 6670126 FPSHD 6990138 FPSHD 667082 FPSHD 699087 FPSHD 667053 FPSHD 699057 FPSHD 667031 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyHD 667082 FPSHD 699089 FPSHD 667068 FPSHD 699073 FPSHD 667038 FPSHD 699041 FPSHD 667014 FPSHD 699016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323612%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364215%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.44.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2TeraScale 3Лучше
Техпроцесс40 nm40 nm
Дата выхода20112011
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов716 million2640 millionЛучше
Площадь кристалла118 mm²Лучше389 mm²
Шейдерные блоки / ядра4801536Лучше
Базовая частота800 MHz830 MHzЛучше
Boost-частота800 MHz880 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
Длина168 mmЛучше310 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 WЛучше750 W
Разъём питанияNone8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов35
Макс. разрешение2560 × 16004096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR34 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 bit256x2 bitЛучше
TFLOPS0.7682.55Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6670 или HD 6990?+
HD 6670 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6670 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 6670 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 6670 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6670 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6670 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 6670 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6670 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6670 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6670 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6670: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6670 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6670 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6670 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.