AMD
Radeon HD 6750 vs Radeon R9 280
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 280
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6750 и R9 280 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 280 быстрее HD 6750 на 16% по сводному индексу Head to Head.+16%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6750 (~11%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6750
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть R9 280
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3136
10060
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 151–156из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 280
137 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6750
Цена 1 264 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
36Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
32Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
30Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
60
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
47
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Дата выхода
Тип памяти
Разъём питания
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6750 и R9 280 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6750R9 280
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
179 FPS
1080p Ultra
109 FPS
126 FPS
1440p Ultra
60 FPS
72 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2HD 6750157 FPSR9 280179 FPSHD 6750109 FPSR9 280126 FPSHD 675060 FPSR9 28072 FPSHD 675021 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077HD 6750102 FPSR9 280115 FPSHD 675086 FPSR9 28099 FPSHD 675043 FPSR9 28052 FPSHD 675014 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5HD 6750128 FPSR9 280146 FPSHD 675082 FPSR9 28094 FPSHD 675054 FPSR9 28064 FPSHD 675031 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyHD 675083 FPSR9 28094 FPSHD 675068 FPSR9 28079 FPSHD 675039 FPSR9 28046 FPSHD 675014 FPSR9 28017 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384210%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2ЛучшеGCN 1.0
Техпроцесс40 nm28 nmЛучше
Дата выхода20112014
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1040 million4313 millionЛучше
Площадь кристалла166 mm²Лучше352 mm²
Шейдерные блоки / ядра7201792Лучше
Базовая частота700 MHz827 MHzЛучше
Boost-частота700 MHz933 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
Длина170 mmЛучше275 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 WЛучше550 W
Разъём питания6 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов54
Макс. разрешение4096 × 21604096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR53 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
TFLOPS1.0083.344Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6750 или R9 280?+
HD 6750 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 6750 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 6750 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6750 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 6750 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6750 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6750 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6750 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.