AMD
Radeon HD 6770 vs GeForce GTX 285M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTX 285M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6770 и GeForce GTX 285M по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 6770 быстрее GeForce GTX 285M на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6770 (~21%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6770
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce GTX 285M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3130
96100
10054
5643
Рейтинг видеокарт
Места 171–176из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 285M
154 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
96
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
51Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Видеопамять
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Vulkan
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6770 и GeForce GTX 285M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6770GeForce GTX 285M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
158 FPS
149 FPS
1080p Ultra
110 FPS
104 FPS
1440p Ultra
60 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2HD 6770158 FPSGeForce GTX 285M149 FPSHD 6770110 FPSGeForce GTX 285M104 FPSHD 677060 FPSGeForce GTX 285M58 FPSHD 677021 FPSGeForce GTX 285M22 FPS
Cyberpunk 2077HD 6770102 FPSGeForce GTX 285M96 FPSHD 677087 FPSGeForce GTX 285M83 FPSHD 677044 FPSGeForce GTX 285M42 FPSHD 677014 FPSGeForce GTX 285M15 FPS
Forza Horizon 5HD 6770129 FPSGeForce GTX 285M121 FPSHD 677082 FPSGeForce GTX 285M78 FPSHD 677054 FPSGeForce GTX 285M53 FPSHD 677031 FPSGeForce GTX 285M32 FPS
Hogwarts LegacyHD 677083 FPSGeForce GTX 285M78 FPSHD 677069 FPSGeForce GTX 285M66 FPSHD 677039 FPSGeForce GTX 285M38 FPSHD 677014 FPSGeForce GTX 285M15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2Tesla
Техпроцесс40 nmЛучше55 nm
Дата выхода20112010
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1040 millionЛучше754 million
Площадь кристалла166 mm²Лучше260 mm²
Шейдерные блоки / ядра800Лучше128
Базовая частота850 MHzЛучше600 MHz
Boost-частота850 MHzЛучше600 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16MXM-B (3.0)
Длина198 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR51 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5GDDR3 / DDR3
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS1.36Лучше0.384
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6770 или GeForce GTX 285M?+
HD 6770 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTX 285M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTX 285M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6770 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTX 285M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6770 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTX 285M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTX 285M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.