AMD
Radeon HD 6850 vs GeForce Go 6400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 6400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6850 и GeForce Go 6400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 6850 быстрее GeForce Go 6400 на 10% по сводному индексу Head to Head.+10%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6850 (~48%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6850
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce Go 6400
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3229
10064
561
Рейтинг видеокарт
Места 194–199из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce Go 6400
117 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
84Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Энергопотребление—
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Длина
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6850 и GeForce Go 6400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6850GeForce Go 6400
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
144 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSGeForce Go 6400144 FPSHD 6850110 FPSGeForce Go 6400101 FPSHD 685063 FPSGeForce Go 640054 FPSHD 685023 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSGeForce Go 640093 FPSHD 685087 FPSGeForce Go 640080 FPSHD 685046 FPSGeForce Go 640039 FPSHD 685016 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSGeForce Go 6400117 FPSHD 685083 FPSGeForce Go 640076 FPSHD 685057 FPSGeForce Go 640049 FPSHD 685034 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSGeForce Go 640076 FPSHD 685069 FPSGeForce Go 640063 FPSHD 685041 FPSGeForce Go 640035 FPSHD 685016 FPSGeForce Go 640013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352246%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100392160%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100561193%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100431692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100392160%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100392160%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.0
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2Curie
Техпроцесс40 nmЛучше110 nm
Дата выхода20102006
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1700 millionЛучше75 million
Площадь кристалла255 mm²110 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра960Not publicly specified
Базовая частота775 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота775 MHzЛучше400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Длина198 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR5Лучше0.032 GB DDR
Тип памятиGDDR5DDR / DDR2
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.488Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6850 или GeForce Go 6400?+
HD 6850 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6850 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce Go 6400 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce Go 6400 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6850 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6850 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce Go 6400 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6850 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6850 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6850 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6850: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6850 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6850 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6850 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.