AMD
Radeon HD 6850 vs Radeon R9 270
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 270
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6850 и R9 270 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 270 быстрее HD 6850 на 6% по сводному индексу Head to Head.+6%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6850
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть R9 270
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3234
8476
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 194–199из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6850
78 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R9 270
Цена 1 854 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
34Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
31Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
28Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
84Лучше
76
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
ЭнергопотреблениеЛучше
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Длина
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6850 и R9 270 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6850R9 270
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
172 FPS
1080p Ultra
110 FPS
118 FPS
1440p Ultra
63 FPS
64 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSR9 270172 FPSHD 6850110 FPSR9 270118 FPSHD 685063 FPSR9 27064 FPSHD 685023 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSR9 270111 FPSHD 685087 FPSR9 27093 FPSHD 685046 FPSR9 27046 FPSHD 685016 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSR9 270140 FPSHD 685083 FPSR9 27088 FPSHD 685057 FPSR9 27058 FPSHD 685034 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSR9 27091 FPSHD 685069 FPSR9 27074 FPSHD 685041 FPSR9 27041 FPSHD 685016 FPSR9 27016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032346%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035376%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100847610%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2GCN 2.0
Техпроцесс40 nm28 nmЛучше
Дата выхода20102013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1700 million2080 millionЛучше
Площадь кристалла255 mm²160 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра960Лучше768
Базовая частота775 MHz925 MHzЛучше
Boost-частота775 MHz975 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
Длина198 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Разъём питания6 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1Board dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов5Varies by board
Макс. разрешение4096 × 2160Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR52 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS1.4881.536Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6850 или R9 270?+
HD 6850 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6850 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 6850 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 6850 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6850 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6850 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 6850 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6850 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6850 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6850 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6850: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6850 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6850 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6850 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.