AMD
Radeon HD 6870 vs Radeon R9 295X2
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 295X2
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6870 и R9 295X2 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 295X2 быстрее HD 6870 на 28% по сводному индексу Head to Head.+28%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6870 (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6870
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть R9 295X2
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3241
7127
100100
5668
Рейтинг видеокарт
Места 229–234из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 295X2
167 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6870
Цена 927 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
41Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
36Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
34Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
71Лучше
27
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
47Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Дата выхода
Тип памяти
Разъём питания
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ТехпроцессЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Кэш памяти
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6870 и R9 295X2 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6870R9 295X2
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
184 FPS
1080p Ultra
112 FPS
130 FPS
1440p Ultra
63 FPS
100 FPS
4K Ultra
23 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSR9 295X2184 FPSHD 6870112 FPSR9 295X2130 FPSHD 687063 FPSR9 295X2100 FPSHD 687023 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSR9 295X2119 FPSHD 687088 FPSR9 295X2102 FPSHD 687046 FPSR9 295X272 FPSHD 687016 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSR9 295X2150 FPSHD 687084 FPSR9 295X297 FPSHD 687057 FPSR9 295X290 FPSHD 687034 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSR9 295X297 FPSHD 687070 FPSR9 295X281 FPSHD 687041 FPSR9 295X265 FPSHD 687016 FPSR9 295X223 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324125%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354423%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100712790%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415224%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394923%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2GCN 2.0
Техпроцесс40 nm28 nmЛучше
Дата выхода20102014
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1700 million6200 millionЛучше
Площадь кристалла255 mm²Лучше438 mm²
Шейдерные блоки / ядра11202816Лучше
Базовая частота900 MHz1018 MHzЛучше
Boost-частота900 MHz1018 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
Длина247 mmЛучше307 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше900 W
Разъём питания6+6 pin3x8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов55
Макс. разрешение4096 × 21604096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR58 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bit512x2 bitЛучше
TFLOPS2.0165.733Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6870 или R9 295X2?+
HD 6870 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6870 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 6870 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 6870 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6870 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6870 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 6870 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6870 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6870 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6870 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6870: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6870 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6870 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6870 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.