AMD
Radeon HD 6870 vs Radeon RX 5600 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 5600 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6870 и RX 5600 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5600 XT быстрее HD 6870 на 25% по сводному индексу Head to Head.+25%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6870 (~7%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6870
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть RX 5600 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3240
7189
10042
5660
Рейтинг видеокарт
Места 102–107из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6870
164 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6870
Цена 928 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
40Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
35Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
33Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
71
89Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
47Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Дата выхода
Тип памяти
Разъём питания
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ТехпроцессЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Рекомендуемый БП
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Кэш памятиЛучше
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6870 и RX 5600 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6870RX 5600 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
193 FPS
1080p Ultra
112 FPS
135 FPS
1440p Ultra
63 FPS
89 FPS
4K Ultra
23 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSRX 5600 XT193 FPSHD 6870112 FPSRX 5600 XT135 FPSHD 687063 FPSRX 5600 XT89 FPSHD 687023 FPSRX 5600 XT27 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSRX 5600 XT124 FPSHD 687088 FPSRX 5600 XT107 FPSHD 687046 FPSRX 5600 XT64 FPSHD 687016 FPSRX 5600 XT18 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSRX 5600 XT157 FPSHD 687084 FPSRX 5600 XT102 FPSHD 687057 FPSRX 5600 XT80 FPSHD 687034 FPSRX 5600 XT40 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSRX 5600 XT102 FPSHD 687070 FPSRX 5600 XT85 FPSHD 687041 FPSRX 5600 XT58 FPSHD 687016 FPSRX 5600 XT18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324022%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394616%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100718923%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100434913%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394616%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394616%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL4.44.6
МасштабированиеNot supportedFSR
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2ЛучшеRDNA 1.0
Техпроцесс40 nm7 nmЛучше
Дата выхода20102020
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1700 million10300 millionЛучше
Площадь кристалла255 mm²251 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра11202304Лучше
Базовая частота900 MHz1130 MHzЛучше
Boost-частота900 MHz1560 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x16
Длина247 mmЛучше267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 W450 W
Разъём питания6+6 pin8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.0b
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов54
Макс. разрешение4096 × 21607680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR56 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше192 bit
TFLOPS2.0167.188Лучше
Другие сравнения
RTX 2070NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6870 или RX 5600 XT?+
HD 6870 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6870 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 6870 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 6870 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6870 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6870 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 6870 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6870 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6870 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6870 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6870: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5600 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5600 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6870 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.