AMD
Radeon HD 6950 vs GeForce 9100M G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 9100M G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 6950 и GeForce 9100M G по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce 9100M G быстрее HD 6950 на 15% по сводному индексу Head to Head.+15%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 6950 (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 6950
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 9100M G
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
3338
10065
Рейтинг видеокарт
Места 257–262из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 9100M G
144 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
33
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
30
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
55Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
44Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Дата выхода
Архитектура
Разъём питания
Толщина
Вычислительный API
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Рекомендуемый БП
Длина
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Vulkan
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 6950 и GeForce 9100M G по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 6950GeForce 9100M G
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
157 FPS
1080p Ultra
115 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 6950169 FPSGeForce 9100M G157 FPSHD 6950115 FPSGeForce 9100M G111 FPSHD 695063 FPSGeForce 9100M G86 FPSHD 695023 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077HD 6950109 FPSGeForce 9100M G102 FPSHD 695091 FPSGeForce 9100M G88 FPSHD 695046 FPSGeForce 9100M G62 FPSHD 695016 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5HD 6950138 FPSGeForce 9100M G128 FPSHD 695087 FPSGeForce 9100M G83 FPSHD 695057 FPSGeForce 9100M G77 FPSHD 695034 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyHD 695089 FPSGeForce 9100M G83 FPSHD 695072 FPSGeForce 9100M G69 FPSHD 695041 FPSGeForce 9100M G56 FPSHD 695016 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333814%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100550200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423810%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 3Tesla
Техпроцесс40 nm—
Дата выхода20102008
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2640 millionNot publicly specified
Площадь кристалла389 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра1408Not publicly specified
Базовая частота800 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота800 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16OEM platform dependent
Длина286 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания6+6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5GDDR3 / DDR2
Шина памяти256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.253Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 63
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 6950 или GeForce 9100M G?+
HD 6950 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 9100M G предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 9100M G обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 6950 предлагает более высокий запас производительности, а HD 6950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 9100M G — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 6950 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 6950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 6950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6950 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6950 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 6950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.