AMD
Radeon HD 7750 vs Radeon HD 6330M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 6330M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 7750 и Radeon HD 6330M по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 7750 быстрее Radeon HD 6330M на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 7750 (~17%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 7750
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть Radeon HD 6330M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3130
100100
8654
5643
Рейтинг видеокарт
Места 152–157из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7750
180 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Макс. мониторов
Макс. разрешение
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Длина
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 7750 и Radeon HD 6330M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 7750Radeon HD 6330M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
150 FPS
1080p Ultra
110 FPS
106 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7750159 FPSRadeon HD 6330M150 FPSHD 7750110 FPSRadeon HD 6330M106 FPSHD 775061 FPSRadeon HD 6330M57 FPSHD 775021 FPSRadeon HD 6330M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 7750103 FPSRadeon HD 6330M97 FPSHD 775087 FPSRadeon HD 6330M83 FPSHD 775044 FPSRadeon HD 6330M41 FPSHD 775014 FPSRadeon HD 6330M14 FPS
Forza Horizon 5HD 7750130 FPSRadeon HD 6330M122 FPSHD 775083 FPSRadeon HD 6330M79 FPSHD 775055 FPSRadeon HD 6330M51 FPSHD 775031 FPSRadeon HD 6330M30 FPS
Hogwarts LegacyHD 775084 FPSRadeon HD 6330M79 FPSHD 775069 FPSRadeon HD 6330M66 FPSHD 775039 FPSRadeon HD 6330M37 FPSHD 775015 FPSRadeon HD 6330M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.111.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0TeraScale 2Лучше
Техпроцесс28 nmЛучше40 nm
Дата выхода20122010
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1500 millionЛучше292 million
Площадь кристалла123 mm²59 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра512Лучше80
Базовая частота800 MHzЛучше500 MHz
Boost-частота800 MHzЛучше500 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Длина168 mmOEM dependent
ТолщинаSingle-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов3OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR51 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5GDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS0.819Лучше0.08
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 7750 или Radeon HD 6330M?+
HD 7750 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 7750 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 7750 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 7750 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 7750 предлагает более высокий запас производительности, а HD 7750 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 7750 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 7750 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 7750 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 7750 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 7750: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon HD 6330M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon HD 6330M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 7750 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.