AMD
Radeon HD 7870 vs GeForce Go 6400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 6400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 7870 и GeForce Go 6400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 7870 быстрее GeForce Go 6400 на 14% по сводному индексу Head to Head.+14%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 7870 (~39%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 7870
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce Go 6400
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3329
10064
561
Рейтинг видеокарт
Места 239–244из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7870
151 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
33Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
30Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
USB Type-C
Энергопотребление—
DirectX
Vulkan
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
OpenGL
DisplayPort
TFLOPS
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 7870 и GeForce Go 6400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 7870GeForce Go 6400
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
144 FPS
1080p Ultra
113 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7870166 FPSGeForce Go 6400144 FPSHD 7870113 FPSGeForce Go 6400101 FPSHD 787063 FPSGeForce Go 640054 FPSHD 787023 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077HD 7870107 FPSGeForce Go 640093 FPSHD 787090 FPSGeForce Go 640080 FPSHD 787045 FPSGeForce Go 640039 FPSHD 787015 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5HD 7870135 FPSGeForce Go 6400117 FPSHD 787085 FPSGeForce Go 640076 FPSHD 787056 FPSGeForce Go 640049 FPSHD 787034 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyHD 787087 FPSGeForce Go 640076 FPSHD 787071 FPSGeForce Go 640063 FPSHD 787041 FPSGeForce Go 640035 FPSHD 787016 FPSGeForce Go 640013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100332913%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362248%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100392160%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100561193%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100630200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100431692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100421880%
H2H Inference IndexH2H Index / 100392160%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100402162%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.19.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0Curie
Техпроцесс40 nmЛучше110 nm
Дата выхода20122006
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1500 millionЛучше75 million
Площадь кристалла123 mm²110 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра640Not publicly specified
Базовая частота1000 MHzЛучше400 MHz
Boost-частота1000 MHzЛучше400 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardOEM dependent
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания6+6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешениеVaries by boardOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше0.032 GB DDR
Тип памятиGDDR5DDR / DDR2
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.024Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 7870 или GeForce Go 6400?+
HD 7870 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 7870 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce Go 6400 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce Go 6400 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 7870 предлагает более высокий запас производительности, а HD 7870 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce Go 6400 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 7870 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 7870 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 7870 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 7870: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 7870 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 7870 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 7870 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.