AMD
Radeon HD 7950 vs GeForce 940MX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 940MX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 7950 и GeForce 940MX по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 7950 быстрее GeForce 940MX на 17% по сводному индексу Head to Head.+17%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 7950 (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 7950
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 940MX
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3530
58100
10054
5656
Рейтинг видеокарт
Места 240–245из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7950
105 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
35Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
29Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
58
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 7950 и GeForce 940MX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 7950GeForce 940MX
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
154 FPS
1080p Ultra
124 FPS
108 FPS
1440p Ultra
71 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 7950177 FPSGeForce 940MX154 FPSHD 7950124 FPSGeForce 940MX108 FPSHD 795071 FPSGeForce 940MX58 FPSHD 795024 FPSGeForce 940MX21 FPS
Cyberpunk 2077HD 7950114 FPSGeForce 940MX99 FPSHD 795098 FPSGeForce 940MX85 FPSHD 795051 FPSGeForce 940MX42 FPSHD 795016 FPSGeForce 940MX14 FPS
Forza Horizon 5HD 7950144 FPSGeForce 940MX125 FPSHD 795093 FPSGeForce 940MX81 FPSHD 795064 FPSGeForce 940MX52 FPSHD 795036 FPSGeForce 940MX31 FPS
Hogwarts LegacyHD 795093 FPSGeForce 940MX81 FPSHD 795078 FPSGeForce 940MX68 FPSHD 795046 FPSGeForce 940MX38 FPSHD 795016 FPSGeForce 940MX14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353015%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037348%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413710%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043407%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413710%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046444%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0Maxwell
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20122016
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов4313 millionЛучше1020 million
Площадь кристалла352 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше384
Базовая частота800 MHz954 MHzЛучше
Boost-частота800 MHz993 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Длина278 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания6+6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять3 GB GDDR5Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5 / DDR3
Шина памяти384 bitЛучше64 bit
TFLOPS2.867Лучше0.763
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 7950 или GeForce 940MX?+
HD 7950 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 7950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 940MX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 940MX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 7950 предлагает более высокий запас производительности, а HD 7950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 940MX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 7950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 7950 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 7950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 7950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 940MX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 940MX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 7950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.