AMD
Radeon HD 7950 vs Radeon HD 6730M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 6730M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 7950 и Radeon HD 6730M по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 7950 быстрее Radeon HD 6730M на 17% по сводному индексу Head to Head.+17%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 7950 (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 7950
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть Radeon HD 6730M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3530
58100
10054
5643
Рейтинг видеокарт
Места 240–245из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6730M
125 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
35Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
29Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
58
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
46Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 7950 и Radeon HD 6730M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 7950Radeon HD 6730M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
152 FPS
1080p Ultra
124 FPS
107 FPS
1440p Ultra
71 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 7950177 FPSRadeon HD 6730M152 FPSHD 7950124 FPSRadeon HD 6730M107 FPSHD 795071 FPSRadeon HD 6730M58 FPSHD 795024 FPSRadeon HD 6730M21 FPS
Cyberpunk 2077HD 7950114 FPSRadeon HD 6730M98 FPSHD 795098 FPSRadeon HD 6730M85 FPSHD 795051 FPSRadeon HD 6730M42 FPSHD 795016 FPSRadeon HD 6730M14 FPS
Forza Horizon 5HD 7950144 FPSRadeon HD 6730M124 FPSHD 795093 FPSRadeon HD 6730M80 FPSHD 795064 FPSRadeon HD 6730M52 FPSHD 795036 FPSRadeon HD 6730M30 FPS
Hogwarts LegacyHD 795093 FPSRadeon HD 6730M80 FPSHD 795078 FPSRadeon HD 6730M67 FPSHD 795046 FPSRadeon HD 6730M37 FPSHD 795016 FPSRadeon HD 6730M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353015%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413419%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.111.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0TeraScale 2Лучше
Техпроцесс28 nmЛучше40 nm
Дата выхода20122011
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов4313 millionЛучше716 million
Площадь кристалла352 mm²118 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше480
Базовая частота800 MHzЛучше725 MHz
Boost-частота800 MHzЛучше725 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16MXM-A (3.0)
Длина278 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания6+6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять3 GB GDDR5Лучше1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR5GDDR5 / DDR3
Шина памяти384 bitЛучше128 bit
TFLOPS2.867Лучше0.696
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 7950 или Radeon HD 6730M?+
HD 7950 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 7950 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
HD 7950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
HD 7950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 7950 предлагает более высокий запас производительности, а HD 7950 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
HD 7950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 7950 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 7950 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 7950 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 7950: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon HD 6730M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon HD 6730M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 7950 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.