AMD
Radeon HD 7990 vs GeForce GTS 250M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTS 250M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили HD 7990 и GeForce GTS 250M по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 7990 быстрее GeForce GTS 250M на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon HD 7990 (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть HD 7990
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce GTS 250M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3730
33100
10054
6056
Рейтинг видеокарт
Места 314–319из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7990
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
33
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памятиЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает HD 7990 и GeForce GTS 250M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
HD 7990GeForce GTS 250M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
180 FPS
153 FPS
1080p Ultra
127 FPS
106 FPS
1440p Ultra
83 FPS
58 FPS
4K Ultra
26 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7990180 FPSGeForce GTS 250M153 FPSHD 7990127 FPSGeForce GTS 250M106 FPSHD 799083 FPSGeForce GTS 250M58 FPSHD 799026 FPSGeForce GTS 250M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 7990116 FPSGeForce GTS 250M99 FPSHD 7990100 FPSGeForce GTS 250M84 FPSHD 799060 FPSGeForce GTS 250M42 FPSHD 799018 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Forza Horizon 5HD 7990147 FPSGeForce GTS 250M125 FPSHD 799095 FPSGeForce GTS 250M79 FPSHD 799075 FPSGeForce GTS 250M52 FPSHD 799039 FPSGeForce GTS 250M30 FPS
Hogwarts LegacyHD 799095 FPSGeForce GTS 250M81 FPSHD 799079 FPSGeForce GTS 250M66 FPSHD 799054 FPSGeForce GTS 250M38 FPSHD 799018 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373021%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403222%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443717%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10033100101%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484213%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100464014%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443717%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504413%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443815%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.110.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0Tesla
Техпроцесс28 nmЛучше40 nm
Дата выхода20132009
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов4313 millionЛучше727 million
Площадь кристалла365 mm²144 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2048Лучше96
Базовая частота950 MHzЛучше450 MHz
Boost-частота1000 MHzЛучше450 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Длина304 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП750 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR5Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR3 / DDR3
Шина памяти384x2 bitЛучше128 bit
TFLOPS4.096Лучше0.207
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: HD 7990 или GeForce GTS 250M?+
HD 7990 имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 7990 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTS 250M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTS 250M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
HD 7990 предлагает более высокий запас производительности, а HD 7990 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTS 250M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 7990 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
HD 7990 лидирует по сводной производительности в 1440p. HD 7990 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее HD 7990: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTS 250M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTS 250M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до HD 7990 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.