Intel
Intel Arc 130T vs Radeon HD 7550M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 7550M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc 130T и Radeon HD 7550M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc 130T быстрее Radeon HD 7550M на 110% по сводному индексу Head to Head.+110%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc 130T (~29%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc 130T
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Причины рассмотреть Radeon HD 7550M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
6330
Рейтинг видеокарт
Места 306–311из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7550M
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
63Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
52Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
47
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Boost-частотаЛучше
Дата выхода
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
OpenGL
Вычислительный API
Масштабирование
TFLOPS
Vulkan
Техпроцесс
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти
Частота памяти
Кэш памяти
Частота
Энергопотребление—
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc 130T и Radeon HD 7550M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc 130TRadeon HD 7550M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
151 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc 130T—Radeon HD 7550M151 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M106 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M57 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc 130T—Radeon HD 7550M97 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M84 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M41 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M14 FPS
Forza Horizon 5Arc 130T—Radeon HD 7550M123 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M80 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M51 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M30 FPS
Hogwarts LegacyArc 130T—Radeon HD 7550M80 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M67 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M37 FPSArc 130T—Radeon HD 7550M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100633071%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653074%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633460%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100633557%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633460%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100633752%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633460%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGL4.64.4
МасштабированиеIntel XeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe-LPGGCN / TeraScale
ТехпроцессNot publicly specified40 nm
Дата выходаQ1'252012
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified716 million
Площадь кристаллаNot publicly specified118 mm²
Шейдерные блоки / ядра7 Xe cores480Лучше
Базовая частотаNot publicly specified500 MHz
Boost-частотаUp to 2.2 GHz (depends on host processor)500 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packagePCIe 2.0 x16
ДлинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
Рекомендуемый БПSystem dependentOEM dependent
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторов4 (platform capability)OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable1 GB DDR3
Тип памятиShared DDR5 / LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Шина памятиDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified0.48
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 21 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc 130T или Radeon HD 7550M?+
Arc 130T имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon HD 7550M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc 130T предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc 130T обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc 130T предлагает более высокий запас производительности, а Arc 130T — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc 130T — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon HD 7550M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc 130T лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc 130T может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc 130T: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon HD 7550M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon HD 7550M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc 130T имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.