Intel
Intel Arc 140T vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc 140T и Intel Iris Xe MAX Graphics по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc 140T быстрее Intel Iris Xe MAX Graphics на 109% по сводному индексу Head to Head.+109%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc 140T (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc 140T
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
IntelПроизводительность
6732
Рейтинг видеокарт
Места 117–122из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Iris Xe MAX Graphics
65 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
67Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
55Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
52Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
50
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Boost-частотаЛучше
Дата выхода
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
OpenGL
Вычислительный API
Масштабирование
TFLOPS
Vulkan
Техпроцесс
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти
Частота памяти
Кэш памяти
Частота
Энергопотребление—
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc 140T и Intel Iris Xe MAX Graphics по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc 140TIntel Iris Xe MAX Graphics
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
160 FPS
1080p Ultra
—
113 FPS
1440p Ultra
—
61 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics113 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics61 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077Arc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics89 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics44 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5Arc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics84 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics55 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics84 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics71 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics39 FPSArc 140T—Intel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100673271%
H2H Compute IndexH2H Index / 100693858%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673758%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100050200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100674050%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673953%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673758%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100674246%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673758%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSXeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe-LPGXe LP
ТехпроцессNot publicly specified10 nm
Дата выходаQ1'252020
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specifiedNot publicly specified
Площадь кристаллаNot publicly specified95 mm²
Шейдерные блоки / ядра8 Xe cores768Лучше
Базовая частотаNot publicly specified300 MHz
Boost-частотаUp to 2.35 GHz (depends on host processor)1650 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packagePCIe 4.0 x8
ДлинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)IGP
Рекомендуемый БПSystem dependent200 W
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторов4 (platform capability)OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable4 GB LPDDR4X
Тип памятиShared DDR5 / LPDDR5XLPDDR4X
Шина памятиDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified2.534
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 21 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc 140T или Intel Iris Xe MAX Graphics?+
Arc 140T имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Iris Xe MAX Graphics — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc 140T предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc 140T обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc 140T предлагает более высокий запас производительности, а Arc 140T — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc 140T — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc 140T лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc 140T может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc 140T: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc 140T имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.