Intel
Intel Arc A730M vs GeForce GTS 260M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTS 260M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Intel Arc A730M и GeForce GTS 260M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Intel Arc A730M быстрее GeForce GTS 260M на 60% по сводному индексу Head to Head.+60%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc A730M (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Intel Arc A730M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть GeForce GTS 260M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4830
100100
6054
8056
Рейтинг видеокарт
Места 4–9из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTS 260M
125 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
41Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Длина
Дата выхода
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Разъём питания
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Intel Arc A730M и GeForce GTS 260M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Intel Arc A730MGeForce GTS 260M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
153 FPS
1080p Ultra
145 FPS
106 FPS
1440p Ultra
113 FPS
58 FPS
4K Ultra
46 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSGeForce GTS 260M153 FPSIntel Arc A730M145 FPSGeForce GTS 260M106 FPSIntel Arc A730M113 FPSGeForce GTS 260M58 FPSIntel Arc A730M46 FPSGeForce GTS 260M20 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSGeForce GTS 260M99 FPSIntel Arc A730M115 FPSGeForce GTS 260M84 FPSIntel Arc A730M82 FPSGeForce GTS 260M42 FPSIntel Arc A730M31 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSGeForce GTS 260M125 FPSIntel Arc A730M109 FPSGeForce GTS 260M79 FPSIntel Arc A730M102 FPSGeForce GTS 260M53 FPSIntel Arc A730M68 FPSGeForce GTS 260M30 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSGeForce GTS 260M81 FPSIntel Arc A730M91 FPSGeForce GTS 260M66 FPSIntel Arc A730M73 FPSGeForce GTS 260M38 FPSIntel Arc A730M31 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483046%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573743%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100624238%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100614042%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573743%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100654439%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583842%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеXeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe HPG (Alchemist)Tesla
Техпроцесс6 nmЛучше40 nm
Дата выхода20222009
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов21700 millionЛучше727 million
Площадь кристалла406 mm²144 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3072Лучше96
Базовая частота1100 MHzЛучше550 MHz
Boost-частота2050 MHzЛучше550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR6Лучше0.5 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR3
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS12.6Лучше0.257
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Intel Arc A730M или GeForce GTS 260M?+
Intel Arc A730M имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc A730M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTS 260M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTS 260M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Intel Arc A730M предлагает более высокий запас производительности, а Intel Arc A730M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTS 260M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc A730M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Intel Arc A730M лидирует по сводной производительности в 1440p. Intel Arc A730M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Intel Arc A730M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTS 260M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTS 260M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Intel Arc A730M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.