Intel
Intel Arc B390 vs Radeon RX 5600
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 5600
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B390 и RX 5600 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B390 быстрее RX 5600 на 85% по сводному индексу Head to Head.+85%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B390 (~5%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B390
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Причины рассмотреть RX 5600
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
7239
Рейтинг видеокарт
Места 78–83из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 5600
87 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
72Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
58Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
56Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
53
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
57
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
АрхитектураЛучше
ТехпроцессЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Boost-частотаЛучше
Дата выхода
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
OpenGL
Вычислительный API
Масштабирование
TFLOPS
Vulkan
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти
Частота памяти
Кэш памяти
Частота
Энергопотребление—
Стартовая цена—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B390 и RX 5600 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B390RX 5600
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
191 FPS
1080p Ultra
—
134 FPS
1440p Ultra
—
88 FPS
4K Ultra
—
27 FPS
Counter-Strike 2Arc B390—RX 5600191 FPSArc B390—RX 5600134 FPSArc B390—RX 560088 FPSArc B390—RX 560027 FPS
Cyberpunk 2077Arc B390—RX 5600123 FPSArc B390—RX 5600106 FPSArc B390—RX 560064 FPSArc B390—RX 560018 FPS
Forza Horizon 5Arc B390—RX 5600156 FPSArc B390—RX 5600101 FPSArc B390—RX 560079 FPSArc B390—RX 560040 FPS
Hogwarts LegacyArc B390—RX 5600101 FPSArc B390—RX 560084 FPSArc B390—RX 560057 FPSArc B390—RX 560018 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723959%
H2H Compute IndexH2H Index / 100744451%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100724546%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724938%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100724840%
H2H Inference IndexH2H Index / 100724546%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725134%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100724546%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSFSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe3ЛучшеRDNA 1.0
ТехпроцессTSMC N3EЛучше7 nm
Дата выходаQ1'262020
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified10300 million
Площадь кристаллаNot publicly specified251 mm²
Шейдерные блоки / ядра12 Xe cores2304Лучше
Базовая частотаNot publicly specified1130 MHz
Boost-частотаUp to 2.5 GHz (depends on host processor)1560 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packagePCIe 4x16
ДлинаNot applicable (integrated GPU)Varies by board
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)IGP
Рекомендуемый БПSystem dependentVaries by board
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторов4 (platform capability)4
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable6 GB GDDR6
Тип памятиShared LPDDR5XGDDR6
Шина памятиDepends on system memory configuration192 bit
TFLOPSNot publicly specified6.39
Другие сравнения
GTX 1660NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 22 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B390 или RX 5600?+
Arc B390 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc B390 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc B390 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B390 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B390 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc B390 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B390 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B390 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B390: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5600 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5600 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B390 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.