Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce 920M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 920M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B60 и GeForce 920M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B60 быстрее GeForce 920M на 29% по сводному индексу Head to Head.+29%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B60 (~29%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B60
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть GeForce 920M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
5230
87100
10043
Рейтинг видеокарт
Места 25–30из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 920M
109 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
52Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
87
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Частота памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Длина
Толщина
Разъём питания
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Boost-частота
Рекомендуемый БП
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B60 и GeForce 920M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B60GeForce 920M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GeForce 920M153 FPSArc Pro B60—GeForce 920M108 FPSArc Pro B60—GeForce 920M58 FPSArc Pro B60—GeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GeForce 920M99 FPSArc Pro B60—GeForce 920M85 FPSArc Pro B60—GeForce 920M42 FPSArc Pro B60—GeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GeForce 920M125 FPSArc Pro B60—GeForce 920M81 FPSArc Pro B60—GeForce 920M52 FPSArc Pro B60—GeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GeForce 920M81 FPSArc Pro B60—GeForce 920M68 FPSArc Pro B60—GeForce 920M37 FPSArc Pro B60—GeForce 920M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523054%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603261%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 3.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Maxwell
ТехпроцессTSMC N5Лучше28 nm
Дата выходаQ2'252015
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified1020 million
Площадь кристаллаNot publicly specified87 mm²
Шейдерные блоки / ядра20 Xe cores384Лучше
Базовая частотаNot publicly specified954 MHz
Boost-частотаNot publicly specified954 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x8PCIe 3.0 x8
ДлинаVaries by board manufacturerOEM dependent
ТолщинаVaries by board manufacturerIGP
Рекомендуемый БПNot publicly specifiedOEM dependent
Разъём питанияVaries by board manufacturerNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1; board dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320@120HzDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR6Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS12.28Лучше0.733
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 23 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B60 или GeForce 920M?+
Arc Pro B60 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 920M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 920M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 920M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B60 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B60 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 920M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 920M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B60 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B60 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B60: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 920M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 920M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B60 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.