Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce GTX 295
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 295
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B60 и GTX 295 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B60 быстрее GTX 295 на 86% по сводному индексу Head to Head.+86%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B60 (~86%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B60
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть GTX 295
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
5231
8736
10043
Рейтинг видеокарт
Места 25–30из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 295
134 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
52Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
87Лучше
36
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
29
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Частота памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Длина
Толщина
Разъём питания
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Boost-частота
Рекомендуемый БП
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B60 и GTX 295 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B60GTX 295
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GTX 295152 FPSArc Pro B60—GTX 295107 FPSArc Pro B60—GTX 29560 FPSArc Pro B60—GTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GTX 29598 FPSArc Pro B60—GTX 29584 FPSArc Pro B60—GTX 29543 FPSArc Pro B60—GTX 29515 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GTX 295124 FPSArc Pro B60—GTX 29580 FPSArc Pro B60—GTX 29554 FPSArc Pro B60—GTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GTX 29580 FPSArc Pro B60—GTX 29567 FPSArc Pro B60—GTX 29539 FPSArc Pro B60—GTX 29515 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603164%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100873683%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713665%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
МасштабированиеIntel XeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.3
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Tesla 2.0
ТехпроцессTSMC N5Лучше55 nm
Дата выходаQ2'252009
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified1400 million
Площадь кристаллаNot publicly specified470 mm²
Шейдерные блоки / ядра20 Xe cores240Лучше
Базовая частотаNot publicly specified576 MHz
Boost-частотаNot publicly specified576 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x8PCIe 2x16
ДлинаVaries by board manufacturer267 mm
ТолщинаVaries by board manufacturerDual-slot
Рекомендуемый БПNot publicly specified600 W
Разъём питанияVaries by board manufacturer6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 x 4320@120Hz2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR6Лучше1,75 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 bit448x2 bitЛучше
TFLOPS12.28Лучше0.596
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 23 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B60 или GTX 295?+
Arc Pro B60 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 295 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 295 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 295 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B60 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B60 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 295 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 295 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B60 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B60 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B60: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 295 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 295 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B60 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.