Intel
Intel Arc Pro B65 vs Radeon Pro W6800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Pro W6800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B65 и Pro W6800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B65 быстрее Pro W6800 на 17% по сводному индексу Head to Head.+17%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B65 (~17%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B65
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть Pro W6800
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
5954
9872
100100
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon Pro W6800
53 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
59Лучше
54
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
49Лучше
45
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
46Лучше
43
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
98Лучше
72
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
Видеопамять
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Длина
Толщина
Разъём питания
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Boost-частота
Рекомендуемый БП
Частота памяти
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B65 и Pro W6800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B65Pro W6800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
221 FPS
1080p Ultra
—
155 FPS
1440p Ultra
—
121 FPS
4K Ultra
—
60 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—Pro W6800221 FPSArc Pro B65—Pro W6800155 FPSArc Pro B65—Pro W6800121 FPSArc Pro B65—Pro W680060 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—Pro W6800143 FPSArc Pro B65—Pro W6800123 FPSArc Pro B65—Pro W680088 FPSArc Pro B65—Pro W680040 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—Pro W6800180 FPSArc Pro B65—Pro W6800117 FPSArc Pro B65—Pro W6800109 FPSArc Pro B65—Pro W680088 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—Pro W6800117 FPSArc Pro B65—Pro W680097 FPSArc Pro B65—Pro W680078 FPSArc Pro B65—Pro W680041 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10059549%
H2H Compute IndexH2H Index / 10066643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10070674%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100987231%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10077753%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10075724%
H2H Inference IndexH2H Index / 10070674%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10082794%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10071684%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSFSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2RDNA 2.0
ТехпроцессTSMC N5Лучше7 nm
Дата выходаQ1'262021
Device classProfProf
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified26800 million
Площадь кристаллаNot publicly specified520 mm²
Шейдерные блоки / ядра20 Xe cores3840Лучше
Базовая частотаNot publicly specified2075 MHz
Boost-частотаNot publicly specified2320 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x16PCIe 4x16
ДлинаVaries by board manufacturer267 mm
ТолщинаVaries by board manufacturerDual-slot
Рекомендуемый БПNot publicly specified600 W
Разъём питанияVaries by board manufacturer6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Макс. мониторов46
Макс. разрешение7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять32 GB GDDR632 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS12.2817.83Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 22 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B65 или Pro W6800?+
Arc Pro B65 имеет более высокую общую игровую оценку, а Pro W6800 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc Pro B65 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc Pro B65 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B65 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B65 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc Pro B65 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Pro W6800 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B65 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B65 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B65: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Pro W6800 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Pro W6800 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B65 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.