Intel
Intel Arc Pro B70 vs GeForce MX110
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX110
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B70 и GeForce MX110 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B70 быстрее GeForce MX110 на 62% по сводному индексу Head to Head.+62%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B70 (~62%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B70
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть GeForce MX110
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
6930
100100
10056
Рейтинг видеокарт
Места 20–25из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce MX110
149 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
69Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
56Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Boost-частотаЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
Длина
Толщина
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Рекомендуемый БП
Частота памяти
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B70 и GeForce MX110 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B70GeForce MX110
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—GeForce MX110153 FPSArc Pro B70—GeForce MX110108 FPSArc Pro B70—GeForce MX11058 FPSArc Pro B70—GeForce MX11021 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—GeForce MX11099 FPSArc Pro B70—GeForce MX11085 FPSArc Pro B70—GeForce MX11042 FPSArc Pro B70—GeForce MX11014 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—GeForce MX110125 FPSArc Pro B70—GeForce MX11081 FPSArc Pro B70—GeForce MX11052 FPSArc Pro B70—GeForce MX11031 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—GeForce MX11081 FPSArc Pro B70—GeForce MX11068 FPSArc Pro B70—GeForce MX11037 FPSArc Pro B70—GeForce MX11014 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693079%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773477%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100783771%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834266%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814068%
H2H Inference IndexH2H Index / 100783771%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864465%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783869%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Pascal / Turing / Ampere
ТехпроцессTSMC N5Лучше28 nm
Дата выходаQ1'262017
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified1020 million
Площадь кристаллаNot publicly specified77 mm²
Шейдерные блоки / ядра32 Xe cores256Лучше
Базовая частотаNot publicly specified978 MHz
Boost-частота2800 MHzЛучше1006 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x16PCIe 3.0 x4
Длина266.7 mm (Intel reference)OEM dependent
Толщина2 slots (Intel reference)IGP
Рекомендуемый БПNot publicly specifiedOEM dependent
Разъём питания1 ATX 2X4 (8Pin)None
Видеовыходы и лимиты
HDMIVaries by board manufacturerOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320@120HzDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять32 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5 / GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS22.94Лучше0.515
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 25 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B70 или GeForce MX110?+
Arc Pro B70 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce MX110 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce MX110 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce MX110 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B70 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B70 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce MX110 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce MX110 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B70 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B70 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B70: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX110 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX110 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B70 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.