Intel
Intel Arc Pro B70 vs GeForce GTX 650
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 650
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B70 и GTX 650 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B70 быстрее GTX 650 на 31% по сводному индексу Head to Head.+31%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B70 (~31%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B70
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть GTX 650
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
6932
100100
10056
Рейтинг видеокарт
Места 20–25из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 650
59 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
69Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
56Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Boost-частотаЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
ДлинаЛучше
Толщина
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Рекомендуемый БП
Частота памяти
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B70 и GTX 650 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B70GTX 650
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
160 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
61 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—GTX 650160 FPSArc Pro B70—GTX 650111 FPSArc Pro B70—GTX 65061 FPSArc Pro B70—GTX 65021 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—GTX 650103 FPSArc Pro B70—GTX 65088 FPSArc Pro B70—GTX 65044 FPSArc Pro B70—GTX 65014 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—GTX 650131 FPSArc Pro B70—GTX 65083 FPSArc Pro B70—GTX 65055 FPSArc Pro B70—GTX 65032 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—GTX 65085 FPSArc Pro B70—GTX 65070 FPSArc Pro B70—GTX 65040 FPSArc Pro B70—GTX 65015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693273%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773673%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100783967%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834363%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814166%
H2H Inference IndexH2H Index / 100783967%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864563%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783967%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Kepler
ТехпроцессTSMC N5Лучше28 nm
Дата выходаQ1'262012
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified2540 million
Площадь кристаллаNot publicly specified221 mm²
Шейдерные блоки / ядра32 Xe cores384Лучше
Базовая частотаNot publicly specified1058 MHz
Boost-частота2800 MHzЛучше1058 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x16PCIe 3x16
Длина266.7 mm (Intel reference)147 mmЛучше
Толщина2 slots (Intel reference)Single-slot
Рекомендуемый БПNot publicly specified250 W
Разъём питания1 ATX 2X4 (8Pin)6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIVaries by board manufacturerBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 x 4320@120Hz4096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять32 GB GDDR6Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS22.94Лучше0.812
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 25 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B70 или GTX 650?+
Arc Pro B70 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B70 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B70 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 650 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B70 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B70 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B70: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B70 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.