Intel
Intel Arc Pro B70 vs Radeon RX 6800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 6800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B70 и RX 6800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B70 быстрее RX 6800 на 39% по сводному индексу Head to Head.+39%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B70 (~39%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B70
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть RX 6800
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
6953
10071
10088
Рейтинг видеокарт
Места 20–25из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6800
152 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
69Лучше
53
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
56Лучше
45
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
42
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
71
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Boost-частотаЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
ДлинаЛучше
Толщина
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Рекомендуемый БП
Частота памяти
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B70 и RX 6800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B70RX 6800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
218 FPS
1080p Ultra
—
153 FPS
1440p Ultra
—
119 FPS
4K Ultra
—
59 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—RX 6800218 FPSArc Pro B70—RX 6800153 FPSArc Pro B70—RX 6800119 FPSArc Pro B70—RX 680059 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—RX 6800141 FPSArc Pro B70—RX 6800121 FPSArc Pro B70—RX 680086 FPSArc Pro B70—RX 680040 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—RX 6800177 FPSArc Pro B70—RX 6800115 FPSArc Pro B70—RX 6800107 FPSArc Pro B70—RX 680087 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—RX 6800115 FPSArc Pro B70—RX 680096 FPSArc Pro B70—RX 680077 FPSArc Pro B70—RX 680040 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100695326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100776123%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100786321%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100836918%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816719%
H2H Inference IndexH2H Index / 100786321%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100867218%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100786420%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSFSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2RDNA 2.0
ТехпроцессTSMC N5Лучше7 nm
Дата выходаQ1'262020
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified26800 million
Площадь кристаллаNot publicly specified520 mm²
Шейдерные блоки / ядра32 Xe cores3840Лучше
Базовая частотаNot publicly specified1700 MHz
Boost-частота2800 MHzЛучше2105 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x16PCIe 4x16
Длина266.7 mm (Intel reference)Лучше267 mm
Толщина2 slots (Intel reference)Dual-slot
Рекомендуемый БПNot publicly specified600 W
Разъём питания1 ATX 2X4 (8Pin)8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIVaries by board manufacturerHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerYes
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять32 GB GDDR6Лучше16 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS22.94Лучше16.17
Другие сравнения
RTX 2060 SUPERNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 25 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B70 или RX 6800?+
Arc Pro B70 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6800 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Arc Pro B70 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Arc Pro B70 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B70 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B70 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Arc Pro B70 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6800 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B70 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B70 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B70: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 6800 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 6800 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B70 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.