Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs GeForce GTX 780M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTX 780M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Intel Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 780M по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce GTX 780M быстрее Intel Iris Xe MAX Graphics на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Iris Xe MAX Graphics (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть GeForce GTX 780M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3233
10090
5556
5056
Рейтинг видеокарт
Места 93–98из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 780M
71 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
33Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
30Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
28Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
90
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Vulkan
DirectX
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Масштабирование
Длина
Количество транзисторов
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Толщина
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Device class
Разъём питания
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Intel Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 780M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Intel Iris Xe MAX GraphicsGeForce GTX 780M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
166 FPS
1080p Ultra
113 FPS
113 FPS
1440p Ultra
61 FPS
62 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGeForce GTX 780M166 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGeForce GTX 780M113 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGeForce GTX 780M62 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSGeForce GTX 780M23 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGeForce GTX 780M107 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGeForce GTX 780M90 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGeForce GTX 780M45 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGeForce GTX 780M15 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGeForce GTX 780M135 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGeForce GTX 780M85 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGeForce GTX 780M56 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSGeForce GTX 780M34 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGeForce GTX 780M88 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGeForce GTX 780M71 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGeForce GTX 780M40 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGeForce GTX 780M16 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001009011%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039427%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10042457%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037408%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe LPKepler / Fermi
Техпроцесс10 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202013
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified3540 million
Площадь кристалла95 mm²Лучше294 mm²
Шейдерные блоки / ядра7681536Лучше
Базовая частота300 MHz771 MHzЛучше
Boost-частота1650 MHzЛучше797 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPMXM Module
Рекомендуемый БП200 WOEM dependent
Разъём питанияIntegrated laptop powerNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB LPDDR4X4 GB GDDR5
Тип памятиLPDDR4XGDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS2.534Лучше2.448
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Intel Iris Xe MAX Graphics или GeForce GTX 780M?+
Intel Iris Xe MAX Graphics имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce GTX 780M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTX 780M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTX 780M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Intel Iris Xe MAX Graphics предлагает более высокий запас производительности, а Intel Iris Xe MAX Graphics — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTX 780M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce GTX 780M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics лидирует по сводной производительности в 1440p. Intel Iris Xe MAX Graphics может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Intel Iris Xe MAX Graphics: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Intel Iris Xe MAX Graphics имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.