Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs GeForce GTX 280
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 280
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Intel Iris Xe MAX Graphics и GTX 280 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Intel Iris Xe MAX Graphics быстрее GTX 280 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Iris Xe MAX Graphics (~5%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть GTX 280
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3231
10044
55100
5043
Рейтинг видеокарт
Места 119–124из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 280
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
44
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
41
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Vulkan
DirectX
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Масштабирование
Длина
Количество транзисторов
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Толщина
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Device class
Разъём питания
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Intel Iris Xe MAX Graphics и GTX 280 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Intel Iris Xe MAX GraphicsGTX 280
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
152 FPS
1080p Ultra
113 FPS
107 FPS
1440p Ultra
61 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGTX 280152 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGTX 280107 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGTX 28060 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGTX 28098 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGTX 28085 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGTX 28043 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGTX 280124 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGTX 28080 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGTX 28054 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGTX 28080 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGTX 28067 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGTX 28039 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGTX 28015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100403611%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039368%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037356%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеXeSSNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe LPTesla 2.0
Техпроцесс10 nmЛучше65 nm
Дата выхода20202008
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified1400 million
Площадь кристалла95 mm²Лучше576 mm²
Шейдерные блоки / ядра768Лучше240
Базовая частота300 MHz602 MHzЛучше
Boost-частота1650 MHzЛучше602 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 2x16
ДлинаOEM dependent267 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше550 W
Разъём питанияIntegrated laptop power6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent3
Макс. разрешениеDepends on host system2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB LPDDR4XЛучше1 GB GDDR3
Тип памятиLPDDR4XGDDR3
Шина памяти128 bit512 bitЛучше
TFLOPS2.534Лучше0.622
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Intel Iris Xe MAX Graphics или GTX 280?+
Intel Iris Xe MAX Graphics имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 280 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 280 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 280 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Intel Iris Xe MAX Graphics предлагает более высокий запас производительности, а Intel Iris Xe MAX Graphics — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 280 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 280 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics лидирует по сводной производительности в 1440p. Intel Iris Xe MAX Graphics может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Intel Iris Xe MAX Graphics: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Intel Iris Xe MAX Graphics имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.