Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 560X
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon RX 560X
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Intel Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 560X по характеристикам и релевантным тестам.
↗Intel Iris Xe MAX Graphics быстрее Radeon RX 560X на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Intel Iris Xe MAX Graphics
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть Radeon RX 560X
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3232
100100
5555
5056
Рейтинг видеокарт
Места 98–103из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Iris Xe MAX Graphics
65 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Vulkan
DirectX
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Масштабирование
Длина
Количество транзисторов
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Толщина
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Device class
Разъём питания
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Intel Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 560X по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Intel Iris Xe MAX GraphicsRadeon RX 560X
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
162 FPS
1080p Ultra
113 FPS
112 FPS
1440p Ultra
61 FPS
62 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSRadeon RX 560X162 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSRadeon RX 560X112 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSRadeon RX 560X62 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSRadeon RX 560X22 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSRadeon RX 560X105 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSRadeon RX 560X89 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSRadeon RX 560X45 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSRadeon RX 560X15 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSRadeon RX 560X132 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRadeon RX 560X84 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSRadeon RX 560X56 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSRadeon RX 560X32 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRadeon RX 560X85 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSRadeon RX 560X70 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSRadeon RX 560X40 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSRadeon RX 560X15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10042457%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037395%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe LPPolaris
Техпроцесс10 nmЛучше14 nm
Дата выхода20202018
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified3000 million
Площадь кристалла95 mm²Лучше123 mm²
Шейдерные блоки / ядра7681024Лучше
Базовая частота300 MHz1175 MHzЛучше
Boost-частота1650 MHzЛучше1275 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
ДлинаOEM dependent170 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше250 W
Разъём питанияIntegrated laptop powerNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 2.0b
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent3
Макс. разрешениеDepends on host system7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB LPDDR4X4 GB GDDR5
Тип памятиLPDDR4XGDDR5
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS2.5342.611Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Intel Iris Xe MAX Graphics или Radeon RX 560X?+
Intel Iris Xe MAX Graphics имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Iris Xe MAX Graphics — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Intel Iris Xe MAX Graphics предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Intel Iris Xe MAX Graphics обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Intel Iris Xe MAX Graphics предлагает более высокий запас производительности, а Intel Iris Xe MAX Graphics — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Intel Iris Xe MAX Graphics — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics лидирует по сводной производительности в 1440p. Intel Iris Xe MAX Graphics может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Intel Iris Xe MAX Graphics: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Iris Xe MAX Graphics проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Iris Xe MAX Graphics безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Intel Iris Xe MAX Graphics имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.