NVIDIA
Quadro NVS 310 vs Radeon RX 460
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 460
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Quadro NVS 310 и RX 460 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Quadro NVS 310 быстрее RX 460 на 10% по сводному индексу Head to Head.+10%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Quadro NVS 310 (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Quadro NVS 310
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: Not supported
Причины рассмотреть RX 460
- Больше видеопамяти
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3932
100100
100100
1356
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Quadro NVS 310
178 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 460
Цена 2 780 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
TFLOPSЛучше
ЧастотаЛучше
Тип памяти
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Разъём питания—
Дата выхода
Базовая частотаЛучше
DisplayPort
HDMI
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Вычислительный API—
Стартовая цена—
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Quadro NVS 310 и RX 460 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Quadro NVS 310RX 460
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
164 FPS
1080p Ultra
138 FPS
113 FPS
1440p Ultra
74 FPS
62 FPS
4K Ultra
27 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Quadro NVS 310197 FPSRX 460164 FPSQuadro NVS 310138 FPSRX 460113 FPSQuadro NVS 31074 FPSRX 46062 FPSQuadro NVS 31027 FPSRX 46022 FPS
Cyberpunk 2077Quadro NVS 310127 FPSRX 460106 FPSQuadro NVS 310109 FPSRX 46090 FPSQuadro NVS 31054 FPSRX 46045 FPSQuadro NVS 31018 FPSRX 46015 FPS
Forza Horizon 5Quadro NVS 310160 FPSRX 460133 FPSQuadro NVS 310104 FPSRX 46085 FPSQuadro NVS 31067 FPSRX 46056 FPSQuadro NVS 31039 FPSRX 46032 FPS
Hogwarts LegacyQuadro NVS 310104 FPSRX 46086 FPSQuadro NVS 31087 FPSRX 46071 FPSQuadro NVS 31048 FPSRX 46041 FPSQuadro NVS 31018 FPSRX 46015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393220%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313923%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный API—OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedGCN 4.0
Техпроцесс40 nm14 nmЛучше
Дата выхода20122016
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified3000 million
Площадь кристаллаNot publicly specified123 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified896
Базовая частота523 MHz1090 MHzЛучше
Boost-частота523 MHz1200 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x8
ДлинаVaries by board170 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
Разъём питания—None
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешениеVaries by board7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB DDR3Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.052.15Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Quadro NVS 310 или RX 460?+
Quadro NVS 310 имеет более высокую общую игровую оценку, а Quadro NVS 310 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Quadro NVS 310 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Quadro NVS 310 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Quadro NVS 310 предлагает более высокий запас производительности, а Quadro NVS 310 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Quadro NVS 310 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Quadro NVS 310 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Quadro NVS 310 лидирует по сводной производительности в 1440p. Quadro NVS 310 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Quadro NVS 310: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Quadro NVS 310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Quadro NVS 310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Quadro NVS 310 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.