NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Arc 130V
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc 130V
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Intel Arc 130V по характеристикам и релевантным тестам.
↗Quadro P5000 быстрее Intel Arc 130V на 55% по сводному индексу Head to Head.+55%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA Quadro P5000 (~55%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Quadro P5000
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Причины рассмотреть Intel Arc 130V
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Цена / производительность
5838
5865
Рейтинг видеокарт
Места 24–29из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc 130V
170 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
58Лучше
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
48Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
46Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Интерфейс
Шина памяти
Тип памяти
Архитектура
Device class
Техпроцесс—
Дата выхода
Видеопамять
Энергопотребление—
HDMI
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPS
DirectX
OpenGL
Масштабирование
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Базовая частота
Boost-частота
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
Разъём питания
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Кэш памяти—
Энергопотребление——
Стартовая цена——
Частота——
Частота памяти——
Пропускная способность памяти——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Quadro P5000 и Intel Arc 130V по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Quadro P5000Intel Arc 130V
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—Intel Arc 130V157 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V111 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V86 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—Intel Arc 130V102 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V88 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V62 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—Intel Arc 130V128 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V83 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V77 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—Intel Arc 130V83 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V69 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V56 FPSQuadro P5000—Intel Arc 130V29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583842%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623848%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663854%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100723862%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100703859%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663854%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753865%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673855%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12 (feature level 12_1)12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)XeSS
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalXe2 LPG
Техпроцесс16 nm—
Дата выхода20162024
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов7.2 billionNot publicly specified
Площадь кристалла314 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра2560 CUDA coresNot publicly specified
Базовая частота1607 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота1733 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16OEM platform dependent
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slot (38 mm)OEM dependent
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания1× 8-pin PCIeIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNot supportedOEM dependent
Макс. мониторов4 simultaneous displaysOEM dependent
Макс. разрешение7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GBOEM configuration dependent
Тип памятиGDDR5XShared LPDDR5X
Шина памяти256-bitOEM configuration dependent
TFLOPS8.9OEM/TGP dependent
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 57
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Quadro P5000 или Intel Arc 130V?+
Quadro P5000 имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc 130V — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Quadro P5000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Quadro P5000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Quadro P5000 предлагает более высокий запас производительности, а Quadro P5000 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Quadro P5000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc 130V — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Quadro P5000 лидирует по сводной производительности в 1440p. Quadro P5000 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Quadro P5000: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Quadro P5000 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Quadro P5000 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Quadro P5000 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.