NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 6000 vs GeForce 310M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 310M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Quadro RTX 6000 и GeForce 310M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Quadro RTX 6000 быстрее GeForce 310M на 81% по сводному индексу Head to Head.+81%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA Quadro RTX 6000 (~81%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Quadro RTX 6000
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL
Причины рассмотреть GeForce 310M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8630
100100
2954
10043
Рейтинг видеокарт
Места 11–16из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
NVIDIA Quadro RTX 6000
106 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
76Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
Интерфейс
Шина памятиЛучше
USB Type-C
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
HDMI—
Макс. разрешение—
Макс. мониторов—
Рекомендуемый БП—
DirectX—
OpenGL—
Энергопотребление—
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра—
Разъём питания—
Длина—
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Частота—
Базовая частота—
Boost-частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Количество транзисторов—
Толщина—
Масштабирование—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Quadro RTX 6000 и GeForce 310M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Quadro RTX 6000GeForce 310M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 6000—GeForce 310M150 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M106 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M57 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 6000—GeForce 310M97 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M84 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M41 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 6000—GeForce 310M122 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M79 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M51 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 6000—GeForce 310M79 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M66 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M37 FPSQuadro RTX 6000—GeForce 310M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883098%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923590%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943787%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903490%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—10.1
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Масштабирование—Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringTesla
Техпроцесс12 nmЛучше40 nm
Дата выхода20182010
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—260 million
Площадь кристалла—57 mm²
Шейдерные блоки / ядра—16
Базовая частота—606 MHz
Boost-частота—606 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина—OEM dependent
Толщина—IGP
Рекомендуемый БП—OEM dependent
Разъём питания—None
Видеовыходы и лимиты
HDMI—OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-C1x USB Type-COEM dependent
Макс. мониторов—OEM dependent
Макс. разрешение—Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GBЛучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR3
Шина памяти384-bitЛучше64 bit
TFLOPS16.3Лучше0.049
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 48
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Quadro RTX 6000 или GeForce 310M?+
Quadro RTX 6000 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 310M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Quadro RTX 6000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Quadro RTX 6000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Quadro RTX 6000 предлагает более высокий запас производительности, а Quadro RTX 6000 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Quadro RTX 6000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 310M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Quadro RTX 6000 лидирует по сводной производительности в 1440p. Quadro RTX 6000 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Quadro RTX 6000: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 310M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 310M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Quadro RTX 6000 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.