NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon Pro W6800

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили RTX 4000 SFF Ada и Pro W6800 по характеристикам и релевантным тестам.

RTX 4000 SFF Ada быстрее Pro W6800 на 52% по сводному индексу Head to Head.+52%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation (~52%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть RTX 4000 SFF Ada

  • Выше индекс производительности каталога
  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Выше индекс цены / производительности
  • Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL

Причины рассмотреть Pro W6800

  • Больше видеопамяти
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
8154
Эффективность
10072
Цена / производительность
6451
Объём памяти
95100
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 1–6из 30
RTX 4000 SFF Ada#6место в рейтинге GPU
Pro W6800#1место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

119 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеRTX 4000 SFF AdaPro W6800
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
81Лучше
54
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
65Лучше
45
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
62Лучше
43
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
72
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
79Лучше
52

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаRTX 4000 SFF AdaPro W6800
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Энергопотребление
Разъём питания
Толщина
Стартовая цена
Шейдерные блоки / ядра
Частота
Базовая частота
Boost-частота
Частота памяти
Пропускная способность памяти
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4000 SFF Ada и Pro W6800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

RTX 4000 SFF AdaPro W6800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
221 FPS
1080p Ultra
155 FPS
1440p Ultra
121 FPS
4K Ultra
60 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2RTX 4000 SFF AdaPro W6800221 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800155 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800121 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680060 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4000 SFF AdaPro W6800143 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800123 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680088 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680040 FPS
Forza Horizon 5RTX 4000 SFF AdaPro W6800180 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800117 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800109 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680088 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4000 SFF AdaPro W6800117 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680097 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680078 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680041 FPS
Средний FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800165 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W6800123 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680099 FPSRTX 4000 SFF AdaPro W680057 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексRTX 4000 SFF AdaPro W6800Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 100815440%
H2H Compute IndexH2H Index / 100836426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100856724%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100951005%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексRTX 4000 SFF AdaPro W6800Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100877515%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100867218%
H2H Inference IndexH2H Index / 100856724%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100887911%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100856822%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

ХарактеристикиRTX 4000 SFF AdaPro W6800
DirectX12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.6
МасштабированиеFSR
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1

Архитектура и дата выхода

ХарактеристикиRTX 4000 SFF AdaPro W6800
АрхитектураAda LovelaceRDNA 2.0
Техпроцесс5 nmЛучше7 nm
Дата выхода20232021
Device classProfProf

Ядра GPU, кристалл и частоты

ХарактеристикиRTX 4000 SFF AdaPro W6800
Количество транзисторов26800 million
Площадь кристалла520 mm²
Шейдерные блоки / ядра3840
Базовая частота2075 MHz
Boost-частота2320 MHz

Размер платы, питание и совместимость

ХарактеристикиRTX 4000 SFF AdaPro W6800
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Длина267 mm
ТолщинаDual-slot
Рекомендуемый БП600 W
Разъём питания6+8 pin

Видеовыходы и лимиты

ХарактеристикиRTX 4000 SFF AdaPro W6800
HDMINoHDMI 2.1
DisplayPortmini DisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNo
Макс. мониторов6
Макс. разрешение7680 × 4320

Память и вычислительная пропускная способность

ХарактеристикиRTX 4000 SFF AdaPro W6800
Видеопамять20 GB32 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR6
Шина памяти160-bit256 bitЛучше
TFLOPS19.2Лучше17.83

Другие сравнения

0

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ARTX 4000 SFF Ada79
Устройство BPro W680052
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
16
Характеристики
0 / 49

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (5)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (5)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products
  4. · Record updated: products
  5. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: RTX 4000 SFF Ada или Pro W6800?

RTX 4000 SFF Ada имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 4000 SFF Ada — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

RTX 4000 SFF Ada предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

RTX 4000 SFF Ada обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

RTX 4000 SFF Ada предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4000 SFF Ada — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

RTX 4000 SFF Ada — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

RTX 4000 SFF Ada — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

RTX 4000 SFF Ada лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4000 SFF Ada может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее RTX 4000 SFF Ada: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

Pro W6800 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

Pro W6800 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до RTX 4000 SFF Ada имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.