NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs GeForce 8800 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8800 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4500 Ada и 8800 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4500 Ada быстрее 8800 GS на 33% по сводному индексу Head to Head.+33%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4500 Ada
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL
Причины рассмотреть 8800 GS
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8643
100100
49100
10017
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8800 GS
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
43
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
35
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
80Лучше
60
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памяти
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
DirectX—
OpenGL—
Энергопотребление—
Разъём питания—
Толщина—
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра—
Частота—
Базовая частота—
Boost-частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Рекомендуемый БП—
Длина—
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Количество транзисторов—
Макс. мониторов—
Макс. разрешение—
USB Type-C—
Масштабирование—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4500 Ada и 8800 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4500 Ada8800 GS
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
216 FPS
1080p Ultra
—
152 FPS
1440p Ultra
—
85 FPS
4K Ultra
—
31 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—8800 GS216 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS152 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS85 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS31 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—8800 GS140 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS120 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS62 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS21 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—8800 GS176 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS114 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS77 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS45 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—8800 GS114 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS95 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS55 FPSRTX 4500 Ada—8800 GS21 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100864367%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883586%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903686%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010017142%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923199%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923394%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903686%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009429106%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903588%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Масштабирование—Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceTesla
Техпроцесс5 nmЛучше65 nm
Дата выхода20232008
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—754 million
Площадь кристалла—324 mm²
Шейдерные блоки / ядра—96
Базовая частота—550 MHz
Boost-частота—550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Длина—229 mm
Толщина—Single-slot
Рекомендуемый БП—300 W
Разъём питания—6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMINoBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—No
Макс. мониторов—3
Макс. разрешение—2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB768 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR3
Шина памяти192-bit192 bit
TFLOPS39.6Лучше0.264
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 49
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4500 Ada или 8800 GS?+
RTX 4500 Ada имеет более высокую общую игровую оценку, а 8800 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4500 Ada предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4500 Ada обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4500 Ada предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4500 Ada — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4500 Ada — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8800 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4500 Ada лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4500 Ada может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4500 Ada: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8800 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8800 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4500 Ada имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.