NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs Intel Arc A570M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A570M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4500 Ada и Intel Arc A570M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4500 Ada быстрее Intel Arc A570M на 67% по сводному индексу Head to Head.+67%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~67%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4500 Ada
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL
Причины рассмотреть Intel Arc A570M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8638
100100
4957
10068
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A570M
175 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
80Лучше
48
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Энергопотребление—
Масштабирование—
Макс. разрешение—
Макс. мониторов—
Рекомендуемый БП—
Базовая частота—
Длина—
Boost-частота—
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра—
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Количество транзисторов—
Толщина—
Разъём питания—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4500 Ada и Intel Arc A570M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4500 AdaIntel Arc A570M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
185 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
87 FPS
4K Ultra
—
25 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—Intel Arc A570M185 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M130 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M87 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—Intel Arc A570M119 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M103 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M63 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—Intel Arc A570M151 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M97 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M78 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M37 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M97 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M82 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M56 FPSRTX 4500 Ada—Intel Arc A570M17 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100884369%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100904665%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100925256%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100925059%
H2H Inference IndexH2H Index / 100904665%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100945552%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100904763%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Масштабирование—XeSS
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceXe HPG (Alchemist)
Техпроцесс5 nmЛучше6 nm
Дата выхода20232023
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—11500 million
Площадь кристалла—269 mm²
Шейдерные блоки / ядра—2048
Базовая частота—900 MHz
Boost-частота—1300 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина—OEM dependent
Толщина—IGP
Рекомендуемый БП—OEM dependent
Разъём питания—Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMINoOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Макс. мониторов—OEM dependent
Макс. разрешение—Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GBЛучше8 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR6
Шина памяти192-bitЛучше128 bit
TFLOPS39.6Лучше5.325
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 48
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4500 Ada или Intel Arc A570M?+
RTX 4500 Ada имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc A570M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4500 Ada предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4500 Ada обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4500 Ada предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4500 Ada — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4500 Ada — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc A570M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4500 Ada лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4500 Ada может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4500 Ada: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A570M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A570M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4500 Ada имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.