NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs Radeon R9 380
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 380
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4500 Ada и R9 380 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4500 Ada быстрее R9 380 на 74% по сводному индексу Head to Head.+74%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~74%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4500 Ada
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL
Причины рассмотреть R9 380
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8634
10060
49100
10056
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
123 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
34
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
31
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
60
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
80Лучше
46
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Энергопотребление—
Длина—
Разъём питания—
Толщина—
Макс. мониторов—
Макс. разрешение—
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра—
Boost-частота—
Частота—
Базовая частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Рекомендуемый БП—
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Количество транзисторов—
Масштабирование—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4500 Ada и R9 380 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4500 AdaR9 380
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
176 FPS
1080p Ultra
—
120 FPS
1440p Ultra
—
65 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—R9 380176 FPSRTX 4500 Ada—R9 380120 FPSRTX 4500 Ada—R9 38065 FPSRTX 4500 Ada—R9 38024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—R9 380113 FPSRTX 4500 Ada—R9 38095 FPSRTX 4500 Ada—R9 38047 FPSRTX 4500 Ada—R9 38016 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—R9 380143 FPSRTX 4500 Ada—R9 38090 FPSRTX 4500 Ada—R9 38059 FPSRTX 4500 Ada—R9 38035 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—R9 38093 FPSRTX 4500 Ada—R9 38075 FPSRTX 4500 Ada—R9 38042 FPSRTX 4500 Ada—R9 38016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863487%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883782%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100904077%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924471%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100904077%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944669%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100904077%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—12.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Масштабирование—Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceGCN 3.0
Техпроцесс5 nmЛучше28 nm
Дата выхода20232015
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—5000 million
Площадь кристалла—366 mm²
Шейдерные блоки / ядра—1792
Базовая частота—970 MHz
Boost-частота—970 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Длина—221 mm
Толщина—Dual-slot
Рекомендуемый БП—450 W
Разъём питания—6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMINoHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-C—No
Макс. мониторов—4
Макс. разрешение—4096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GBЛучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR5
Шина памяти192-bit256 bitЛучше
TFLOPS39.6Лучше3.476
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 49
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4500 Ada или R9 380?+
RTX 4500 Ada имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 380 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4500 Ada предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4500 Ada обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4500 Ada предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4500 Ada — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4500 Ada — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 380 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4500 Ada лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4500 Ada может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4500 Ada: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R9 380 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R9 380 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4500 Ada имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.