NVIDIA
NVIDIA RTX A5000 vs GeForce 9500 GT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
9500 GT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX A5000 и 9500 GT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX A5000 быстрее 9500 GT на 40% по сводному индексу Head to Head.+40%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA RTX A5000 (~40%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX A5000
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL
Причины рассмотреть 9500 GT
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
8639
100100
49100
10013
Рейтинг видеокарт
Места 2–7из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 9500 GT
99 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
80Лучше
57
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
Длина—
DirectX—
OpenGL—
Энергопотребление—
Разъём питания—
Толщина—
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра—
Частота—
Базовая частота—
Boost-частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Рекомендуемый БП—
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Количество транзисторов—
Макс. мониторов—
Макс. разрешение—
USB Type-C—
Масштабирование—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX A5000 и 9500 GT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX A50009500 GT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
197 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
74 FPS
4K Ultra
—
27 FPS
Counter-Strike 2RTX A5000—9500 GT197 FPSRTX A5000—9500 GT138 FPSRTX A5000—9500 GT74 FPSRTX A5000—9500 GT27 FPS
Cyberpunk 2077RTX A5000—9500 GT127 FPSRTX A5000—9500 GT109 FPSRTX A5000—9500 GT54 FPSRTX A5000—9500 GT18 FPS
Forza Horizon 5RTX A5000—9500 GT160 FPSRTX A5000—9500 GT104 FPSRTX A5000—9500 GT67 FPSRTX A5000—9500 GT39 FPS
Hogwarts LegacyRTX A5000—9500 GT104 FPSRTX A5000—9500 GT87 FPSRTX A5000—9500 GT48 FPSRTX A5000—9500 GT18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863975%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903295%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009227109%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009228107%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903295%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009424119%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903198%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Масштабирование—Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereTesla
Техпроцесс8 nmЛучше65 nm
Дата выхода20212008
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—314 million
Площадь кристалла—144 mm²
Шейдерные блоки / ядра—32
Базовая частота—600 MHz
Boost-частота—600 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Длина—Varies by board
Толщина—Single-slot
Рекомендуемый БП—250 W
Разъём питания—None
Видеовыходы и лимиты
HDMINoBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—No
Макс. мониторов—3
Макс. разрешение—2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB512 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR3
Шина памяти384-bitЛучше128 bit
TFLOPS27.8Лучше0.096
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 49
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX A5000 или 9500 GT?+
RTX A5000 имеет более высокую общую игровую оценку, а 9500 GT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX A5000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX A5000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX A5000 предлагает более высокий запас производительности, а RTX A5000 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX A5000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9500 GT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX A5000 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX A5000 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX A5000: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
9500 GT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
9500 GT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX A5000 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.