NVIDIA
NVIDIA RTX A5000 vs Radeon R7 M445
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon R7 M445
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX A5000 и Radeon R7 M445 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX A5000 быстрее Radeon R7 M445 на 142% по сводному индексу Head to Head.+142%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: NVIDIA RTX A5000 (~142%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX A5000
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL
Причины рассмотреть Radeon R7 M445
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
8629
4964
10056
Рейтинг видеокарт
Места 2–7из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R7 M445
167 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
80Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Шина памятиЛучше
Тип памяти
Архитектура
Device class
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Энергопотребление—
Vulkan
Вычислительный API
TFLOPSЛучше
Макс. разрешение—
DirectX—
Макс. мониторов—
USB Type-C—
Рекомендуемый БП—
Длина—
OpenGL—
Энергопотребление——
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядра—
Толщина—
Площадь кристалла—
Кэш памяти—
Частота—
Базовая частота—
Boost-частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Количество транзисторов—
Масштабирование—
Разъём питания—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX A5000 и Radeon R7 M445 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX A5000Radeon R7 M445
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
148 FPS
1080p Ultra
—
104 FPS
1440p Ultra
—
56 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2RTX A5000—Radeon R7 M445148 FPSRTX A5000—Radeon R7 M445104 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44556 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44520 FPS
Cyberpunk 2077RTX A5000—Radeon R7 M44595 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44582 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44540 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44513 FPS
Forza Horizon 5RTX A5000—Radeon R7 M445120 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44578 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44550 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44530 FPS
Hogwarts LegacyRTX A5000—Radeon R7 M44578 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44565 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44536 FPSRTX A5000—Radeon R7 M44514 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100862999%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883391%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903686%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924177%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924079%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903686%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903783%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX—12.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Масштабирование—Not supported
Вычислительный APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereGCN
Техпроцесс8 nmЛучше28 nm
Дата выхода20212016
Device classProfMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—1550 million
Площадь кристалла—125 mm²
Шейдерные блоки / ядра—320
Базовая частота—780 MHz
Boost-частота—920 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина—OEM dependent
Толщина—IGP
Рекомендуемый БП—OEM dependent
Разъём питания—Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMINoOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Макс. мониторов—OEM dependent
Макс. разрешение—Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GBЛучше4 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
Шина памяти384-bitЛучше64 bit
TFLOPS27.8Лучше0.589
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 46
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX A5000 или Radeon R7 M445?+
RTX A5000 имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon R7 M445 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX A5000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX A5000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX A5000 предлагает более высокий запас производительности, а RTX A5000 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX A5000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon R7 M445 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX A5000 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX A5000 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX A5000: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX A5000 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX A5000 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX A5000 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.