NVIDIA
TITAN Xp vs Radeon RX 550 2GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 550 2GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили TITAN Xp и RX 550 2GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗TITAN Xp быстрее RX 550 2GB на 56% по сводному индексу Head to Head.+56%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: TITAN Xp (~6%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть TITAN Xp
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Причины рассмотреть RX 550 2GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5032
67100
81100
8056
Рейтинг видеокарт
Места 70–75из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 550 2GB
164 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 550 2GB
Цена 3 790 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Длина
Толщина
Тип памяти
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Разъём питания
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Кэш памяти
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает TITAN Xp и RX 550 2GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
TITAN XpRX 550 2GB
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
162 FPS
1080p Ultra
144 FPS
112 FPS
1440p Ultra
112 FPS
62 FPS
4K Ultra
55 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSRX 550 2GB162 FPSTITAN Xp144 FPSRX 550 2GB112 FPSTITAN Xp112 FPSRX 550 2GB62 FPSTITAN Xp55 FPSRX 550 2GB22 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSRX 550 2GB104 FPSTITAN Xp114 FPSRX 550 2GB89 FPSTITAN Xp81 FPSRX 550 2GB45 FPSTITAN Xp37 FPSRX 550 2GB15 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSRX 550 2GB132 FPSTITAN Xp108 FPSRX 550 2GB84 FPSTITAN Xp100 FPSRX 550 2GB56 FPSTITAN Xp82 FPSRX 550 2GB32 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSRX 550 2GB85 FPSTITAN Xp90 FPSRX 550 2GB70 FPSTITAN Xp72 FPSRX 550 2GB40 FPSTITAN Xp38 FPSRX 550 2GB15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503244%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553739%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583939%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583939%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593941%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPascalPolaris
Техпроцесс16 nm14 nmЛучше
Дата выхода20162017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов11800 millionЛучше2200 million
Площадь кристалла471 mm²103 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше640
Базовая частота1480 MHzЛучше1100 MHz
Boost-частота1582 MHzЛучше1183 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x8
Длина267 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП600 WVaries by board
Разъём питания6+8 pinNone (slot power)
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR5XЛучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5XGDDR5
Шина памяти384 bitЛучше128 bit
TFLOPS12.15Лучше1.211
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: TITAN Xp или RX 550 2GB?+
TITAN Xp имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 550 2GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
TITAN Xp предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
TITAN Xp обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
TITAN Xp предлагает более высокий запас производительности, а TITAN Xp — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
TITAN Xp — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 550 2GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
TITAN Xp лидирует по сводной производительности в 1440p. TITAN Xp может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее TITAN Xp: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 550 2GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 550 2GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до TITAN Xp имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.