
TITAN XpVSRadeon RX Vega 56
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
NVIDIA
TITAN Xp

VSWINNERTITAN Xp0%H2H overall index
AMD
RX Vega 56

Производительность4841
Эффективность6465
Price / Performance79100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4841
6465
79100
8068
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIATITAN Xp0Публичных подтверждений пока нет
AMDRX Vega 560Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
TITAN Xp лидирует по сводной игровой производительности. RX Vega 56 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
RX Vega 56 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 131–136из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
TITAN Xp
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX Vega 56
100/100 · Цена $309Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48Лучше
41
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
36
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
64
65Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
Частота1480 - 1582 МГцЛучше1156 - 1471 МГц
Базовая частота1480 МГцЛучше1156 МГц
Boost частота1582 МГцЛучше1471 МГц
Видеопамять12 ГБ GDDR5XЛучше8 ГБ HBM2
Тип памятиGDDR5XЛучшеHBM2
Объём видеопамяти12 ГБЛучше8 ГБ
Частота памяти11,4 ГГцЛучше1,6 ГГц
Шина памяти384 бит2048 битЛучше
Пропускная способность547 ГБ/сЛучше410 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 3х16
Разъём питания6+8 pin8+8 pinЛучше
Энергопотребление250 Вт210 ВтЛучше
TDP250 Вт210 ВтЛучше
Техпроцесс16 нм14 нмЛучше
Дата выхода20162017Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS12.15Лучше10.54
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100534614%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100574915%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806816%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10064652%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100625316%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100615216%
H2H Inference IndexH2H Index / 100574915%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100655615%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100584917%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс16 нм14 нмЛучше
Дата выхода20162017Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1480 МГцЛучше1156 МГц
Boost частота1582 МГцЛучше1471 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6+8 pin8+8 pinЛучше
Объём и тип VRAM
Видеопамять12 ГБ GDDR5XЛучше8 ГБ HBM2
Тип памятиGDDR5XЛучшеHBM2
Шина памяти384 бит2048 битЛучше
Пропускная способность547 ГБ/сЛучше410 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: TITAN Xp или RX Vega 56?+
TITAN Xp имеет более высокую общую игровую оценку, а RX Vega 56 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
TITAN Xp предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
TITAN Xp обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
TITAN Xp предлагает более высокий запас производительности, а TITAN Xp — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
TITAN Xp — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX Vega 56 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
TITAN Xp лидирует по сводной производительности в 1440p. TITAN Xp может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее TITAN Xp: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX Vega 56 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX Vega 56 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до TITAN Xp имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
