Radeon Pro W6800VSGeForce RTX 2070
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon Pro W6800+1%Лучшая общая производительность
AMD
Pro W6800
VSWINNERPro W68000%H2H overall index
NVIDIA
RTX 2070
Производительность6044
Эффективность8079
Price / Performance54100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6044
8079
54100
10068
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDPro W68000Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 20700Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Pro W6800 лидирует по сводной игровой производительности. RTX 2070 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
RTX 2070 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 88–93из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon Pro W6800
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 2070
100/100 · Цена $499Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
44
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
69Лучше
38
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
80Лучше
79
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 3х16
Частота2075 - 2320 МГцЛучше1410 - 1620 МГц
Базовая частота2075 МГцЛучше1410 МГц
Boost частота2320 МГцЛучше1620 МГц
Видеопамять32 ГБ GDDR6Лучше8 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Объём видеопамяти32 ГБЛучше8 ГБ
Частота памяти16 ГГцЛучше14 ГГц
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше448 ГБ/с
Разъём питания6+8 pin8 pinЛучше
Энергопотребление250 Вт185 ВтЛучше
TDP250 Вт185 ВтЛучше
Техпроцесс7 нмЛучше12 нм
Дата выхода2021Лучше2018
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS17.83Лучше7.465
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604431%
H2H Compute IndexH2H Index / 100694934%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100715133%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10080791%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100785535%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100765434%
H2H Inference IndexH2H Index / 100715133%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100825736%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100725134%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс7 нмЛучше12 нм
Дата выхода2021Лучше2018
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота2075 МГцЛучше1410 МГц
Boost частота2320 МГцЛучше1620 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6+8 pin8 pinЛучше
Объём и тип VRAM
Видеопамять32 ГБ GDDR6Лучше8 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность512 ГБ/сЛучше448 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Pro W6800 или RTX 2070?+
Pro W6800 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 2070 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Pro W6800 предлагает более высокий запас производительности, а Pro W6800 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 2070 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Pro W6800 лидирует по сводной производительности в 1440p. Pro W6800 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Pro W6800: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 2070 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 2070 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Pro W6800 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.