GeForce RTX 4070 SUPERVSRadeon Pro W6800
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 4070 SUPER+10%Лучшая общая производительность
NVIDIA
RTX 4070 SUPER
VSWINNERRTX 4070 SUPER9%H2H overall index
AMD
Pro W6800
Производительность5860
Эффективность8880
Price / Performance7954
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5860
8880
7954
80100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 4070 SUPER0Публичных подтверждений пока нет
AMDPro W68000Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 4070 SUPER — лучший выбор по общей оценке
RTX 4070 SUPER лидирует по сводной игровой производительности. RTX 4070 SUPER предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 4070 SUPER впереди по сводному индексу
RTX 4070 SUPER стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 46–51из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 4070 SUPER
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 4070 SUPER
79/100 · Цена $599Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
58
60Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
51
69Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
46
47Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
88Лучше
80
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1980 - 2475 МГц2075 - 2320 МГцЛучше
Базовая частота1980 МГц2075 МГцЛучше
Boost частота2475 МГцЛучше2320 МГц
Видеопамять12 ГБ GDDR6X32 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6XGDDR6
Объём видеопамяти12 ГБ32 ГБЛучше
Частота памяти21 ГГцЛучше16 ГГц
Шина памяти192 бит256 битЛучше
Пропускная способность504 ГБ/с512 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 4х16
Разъём питания16 pinЛучше6+8 pin
Энергопотребление220 ВтЛучше250 Вт
TDP220 ВтЛучше250 Вт
Техпроцесс5 нмЛучше7 нм
Дата выхода2024Лучше2021
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS35.48Лучше17.83
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10058603%
H2H Compute IndexH2H Index / 10065696%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100647110%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008010022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100888010%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100687814%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100677613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100647110%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100708216%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100657210%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс5 нмЛучше7 нм
Дата выхода2024Лучше2021
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1980 МГц2075 МГцЛучше
Boost частота2475 МГцЛучше2320 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16PCIe 4х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания16 pinЛучше6+8 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять12 ГБ GDDR6X32 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6XGDDR6
Шина памяти192 бит256 битЛучше
Пропускная способность504 ГБ/с512 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4070 SUPER или Pro W6800?+
RTX 4070 SUPER имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 4070 SUPER — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4070 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4070 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4070 SUPER предлагает более высокий запас производительности, а Pro W6800 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4070 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 4070 SUPER — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4070 SUPER лидирует по сводной производительности в 1440p. Pro W6800 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4070 SUPER: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 4070 SUPER проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 4070 SUPER безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4070 SUPER имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.