AMD
Radeon R5 230 vs Radeon HD 6870
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6870
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R5 230 и HD 6870 по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 6870 быстрее R5 230 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R5 230 (~11%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R5 230
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть HD 6870
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3132
10071
100100
4356
Рейтинг видеокарт
Места 229–234из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6870
164 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
32Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
27Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
71
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
47
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
Device class
Vulkan
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
HDMI
DisplayPort
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R5 230 и HD 6870 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R5 230HD 6870
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
164 FPS
1080p Ultra
109 FPS
112 FPS
1440p Ultra
58 FPS
63 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R5 230155 FPSHD 6870164 FPSR5 230109 FPSHD 6870112 FPSR5 23058 FPSHD 687063 FPSR5 23021 FPSHD 687023 FPS
Cyberpunk 2077R5 230100 FPSHD 6870106 FPSR5 23086 FPSHD 687088 FPSR5 23042 FPSHD 687046 FPSR5 23014 FPSHD 687016 FPS
Forza Horizon 5R5 230126 FPSHD 6870133 FPSR5 23082 FPSHD 687084 FPSR5 23052 FPSHD 687057 FPSR5 23031 FPSHD 687034 FPS
Hogwarts LegacyR5 23082 FPSHD 687086 FPSR5 23068 FPSHD 687070 FPSR5 23038 FPSHD 687041 FPSR5 23014 FPSHD 687016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.44.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2TeraScale 2
Техпроцесс40 nm40 nm
Дата выхода20142010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов370 million1700 millionЛучше
Площадь кристалла67 mm²Лучше255 mm²
Шейдерные блоки / ядра1601120Лучше
Базовая частота625 MHz900 MHzЛучше
Boost-частота625 MHz900 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
Длина168 mmЛучше247 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Разъём питанияNone6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.1
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов35
Макс. разрешение2560 × 16004096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR31 GB GDDR5
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.22.016Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R5 230 или HD 6870?+
R5 230 имеет более высокую общую игровую оценку, а R5 230 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
R5 230 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
R5 230 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R5 230 предлагает более высокий запас производительности, а R5 230 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
R5 230 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R5 230 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R5 230 лидирует по сводной производительности в 1440p. R5 230 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R5 230: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R5 230 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R5 230 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R5 230 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.