AMD
Radeon R5 230 vs GeForce RTX 2070
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
RTX 2070
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R5 230 и RTX 2070 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2070 быстрее R5 230 на 42% по сводному индексу Head to Head.+42%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R5 230 (~18%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R5 230
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть RTX 2070
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3144
10079
10039
4368
Рейтинг видеокарт
Места 88–93из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 2070
178 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
44Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
38Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
79
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
Device class
Vulkan
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
HDMI
DisplayPort
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R5 230 и RTX 2070 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R5 230RTX 2070
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
194 FPS
1080p Ultra
109 FPS
137 FPS
1440p Ultra
58 FPS
106 FPS
4K Ultra
21 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2R5 230155 FPSRTX 2070194 FPSR5 230109 FPSRTX 2070137 FPSR5 23058 FPSRTX 2070106 FPSR5 23021 FPSRTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077R5 230100 FPSRTX 2070125 FPSR5 23086 FPSRTX 2070108 FPSR5 23042 FPSRTX 207077 FPSR5 23014 FPSRTX 207026 FPS
Forza Horizon 5R5 230126 FPSRTX 2070158 FPSR5 23082 FPSRTX 2070103 FPSR5 23052 FPSRTX 207096 FPSR5 23031 FPSRTX 207058 FPS
Hogwarts LegacyR5 23082 FPSRTX 2070103 FPSR5 23068 FPSRTX 207086 FPSR5 23038 FPSRTX 207069 FPSR5 23014 FPSRTX 207027 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314945%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345140%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365440%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345140%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385740%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355137%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.44.6
МасштабированиеNot supportedDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeraScale 2Turing
Техпроцесс40 nm12 nmЛучше
Дата выхода20142018
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов370 million10800 millionЛучше
Площадь кристалла67 mm²Лучше445 mm²
Шейдерные блоки / ядра1602304Лучше
Базовая частота625 MHz1410 MHzЛучше
Boost-частота625 MHz1620 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
Длина168 mmЛучше229 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Разъём питанияNone8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов35
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB DDR38 GB GDDR6Лучше
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.27.465Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R5 230 или RTX 2070?+
R5 230 имеет более высокую общую игровую оценку, а R5 230 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R5 230 предлагает более высокий запас производительности, а R5 230 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R5 230 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R5 230 лидирует по сводной производительности в 1440p. R5 230 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R5 230: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R5 230 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R5 230 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R5 230 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.