Radeon R7 240 vs GeForce GTS 240

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили R7 240 и GTS 240 по характеристикам и релевантным тестам.

R7 240 быстрее GTS 240 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: Radeon R7 240 (~6%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть R7 240

  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported

Причины рассмотреть GTS 240

  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
3131
Эффективность
10086
Цена / производительность
100100
Объём памяти
4343
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 155–160из 321
R7 240нет в TOP100место в рейтинге GPU
GTS 240нет в TOP100место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

GeForce GTS 240

101 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеR7 240GTS 240
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
86
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
49

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаR7 240GTS 240
Разъём питания
Дата выхода
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
DisplayPort
Масштабирование

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает R7 240 и GTS 240 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

R7 240GTS 240
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
155 FPS
152 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
59 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2R7 240155 FPSGTS 240152 FPSR7 240109 FPSGTS 240107 FPSR7 24059 FPSGTS 24060 FPSR7 24021 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077R7 240100 FPSGTS 24098 FPSR7 24086 FPSGTS 24085 FPSR7 24043 FPSGTS 24043 FPSR7 24014 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5R7 240126 FPSGTS 240124 FPSR7 24082 FPSGTS 24080 FPSR7 24053 FPSGTS 24054 FPSR7 24031 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyR7 24082 FPSGTS 24080 FPSR7 24068 FPSGTS 24067 FPSR7 24038 FPSGTS 24039 FPSR7 24014 FPSGTS 24015 FPS
Средний FPSR7 240116 FPSGTS 240114 FPSR7 24086 FPSGTS 24085 FPSR7 24048 FPSGTS 24049 FPSR7 24020 FPSGTS 24022 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексR7 240GTS 240Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексR7 240GTS 240Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

ХарактеристикиR7 240GTS 240
DirectX11.110.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2

Архитектура и дата выхода

ХарактеристикиR7 240GTS 240
АрхитектураGCN 1.0Tesla 2.0Лучше
Техпроцесс28 nmЛучше55 nm
Дата выхода20132009
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

ХарактеристикиR7 240GTS 240
Количество транзисторов950 millionЛучше727 million
Площадь кристалла77 mm²Лучше144 mm²
Шейдерные блоки / ядра320Лучше96
Базовая частота780 MHzЛучше675 MHz
Boost-частота780 MHzЛучше675 MHz

Размер платы, питание и совместимость

ХарактеристикиR7 240GTS 240
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 2x16
Длина168 mm168 mm
ТолщинаSingle-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше250 W
Разъём питанияNone6 pin

Видеовыходы и лимиты

ХарактеристикиR7 240GTS 240
HDMIHDMI 1.4aHDMI
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов33
Макс. разрешение4096 × 21602560 × 1600

Память и вычислительная пропускная способность

ХарактеристикиR7 240GTS 240
Видеопамять2 GB GDDR3Лучше1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.448Лучше0.257

Другие сравнения

0

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AR7 24052
Устройство BGTS 24049
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
32
Характеристики
0 / 70

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (4)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (5)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record changed: product_prices
  4. · Record updated: products
  5. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: R7 240 или GTS 240?

R7 240 имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 240 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

GTS 240 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

GTS 240 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

R7 240 предлагает более высокий запас производительности, а R7 240 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

GTS 240 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

R7 240 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

R7 240 лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 240 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее R7 240: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

R7 240 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

R7 240 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до R7 240 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.