AMD
Radeon R7 240 vs GeForce RTX 2060 SUPER
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
RTX 2060 SUPER
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R7 240 и RTX 2060 SUPER по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2060 SUPER быстрее R7 240 на 42% по сводному индексу Head to Head.+42%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R7 240 (~6%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R7 240
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть RTX 2060 SUPER
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3144
10084
10056
4368
Рейтинг видеокарт
Места 71–76из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 2060 SUPER
98 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R7 240
Цена 2 277 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
44Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
38Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
84
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Разъём питания
Дата выхода
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
DisplayPort
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R7 240 и RTX 2060 SUPER по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R7 240RTX 2060 SUPER
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
194 FPS
1080p Ultra
109 FPS
136 FPS
1440p Ultra
59 FPS
106 FPS
4K Ultra
21 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2R7 240155 FPSRTX 2060 SUPER194 FPSR7 240109 FPSRTX 2060 SUPER136 FPSR7 24059 FPSRTX 2060 SUPER106 FPSR7 24021 FPSRTX 2060 SUPER39 FPS
Cyberpunk 2077R7 240100 FPSRTX 2060 SUPER125 FPSR7 24086 FPSRTX 2060 SUPER108 FPSR7 24043 FPSRTX 2060 SUPER77 FPSR7 24014 FPSRTX 2060 SUPER26 FPS
Forza Horizon 5R7 240126 FPSRTX 2060 SUPER158 FPSR7 24082 FPSRTX 2060 SUPER102 FPSR7 24053 FPSRTX 2060 SUPER95 FPSR7 24031 FPSRTX 2060 SUPER58 FPS
Hogwarts LegacyR7 24082 FPSRTX 2060 SUPER102 FPSR7 24068 FPSRTX 2060 SUPER86 FPSR7 24038 FPSRTX 2060 SUPER69 FPSR7 24014 FPSRTX 2060 SUPER27 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324942%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345140%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365440%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345140%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385740%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355137%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0Turing
Техпроцесс28 nm12 nmЛучше
Дата выхода20132019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов950 million10800 millionЛучше
Площадь кристалла77 mm²Лучше445 mm²
Шейдерные блоки / ядра3202176Лучше
Базовая частота780 MHz1470 MHzЛучше
Boost-частота780 MHz1650 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 3x16
Длина168 mmЛучше229 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше450 W
Разъём питанияNone8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов35
Макс. разрешение4096 × 21607680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR38 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS0.4487.181Лучше
Другие сравнения
RTX 2060 SUPERNVIDIAVS
RX 6800AMDОткрыть сравнениеRTX 2060 SUPERNVIDIAVSRTX 2060NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4060NVIDIAVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6400AMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6600 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRX 6700 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R7 240 или RTX 2060 SUPER?+
R7 240 имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 240 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2060 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2060 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R7 240 предлагает более высокий запас производительности, а R7 240 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2060 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R7 240 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R7 240 лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 240 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R7 240: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R7 240 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R7 240 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R7 240 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.