AMD
Radeon R7 260 2GB vs Radeon HD 7750
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 7750
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R7 260 2GB и HD 7750 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R7 260 2GB быстрее HD 7750 на 1% по сводному индексу Head to Head.+1%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R7 260 2GB (~6%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R7 260 2GB
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: Not supported
Причины рассмотреть HD 7750
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3131
100100
10086
5656
Рейтинг видеокарт
Места 152–157из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7750
180 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Интерфейс
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Архитектура
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Вычислительный API—
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R7 260 2GB и HD 7750 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R7 260 2GBHD 7750
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
159 FPS
1080p Ultra
111 FPS
110 FPS
1440p Ultra
61 FPS
61 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R7 260 2GB160 FPSHD 7750159 FPSR7 260 2GB111 FPSHD 7750110 FPSR7 260 2GB61 FPSHD 775061 FPSR7 260 2GB21 FPSHD 775021 FPS
Cyberpunk 2077R7 260 2GB103 FPSHD 7750103 FPSR7 260 2GB88 FPSHD 775087 FPSR7 260 2GB44 FPSHD 775044 FPSR7 260 2GB14 FPSHD 775014 FPS
Forza Horizon 5R7 260 2GB130 FPSHD 7750130 FPSR7 260 2GB83 FPSHD 775083 FPSR7 260 2GB55 FPSHD 775055 FPSR7 260 2GB31 FPSHD 775031 FPS
Hogwarts LegacyR7 260 2GB84 FPSHD 775084 FPSR7 260 2GB70 FPSHD 775069 FPSR7 260 2GB40 FPSHD 775039 FPSR7 260 2GB15 FPSHD 775015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный API—OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураNot publicly specifiedGCN 1.0
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20132012
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified1500 million
Площадь кристаллаNot publicly specified123 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified512
Базовая частота1000 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота1000 MHzЛучше800 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by board168 mm
ТолщинаVaries by boardSingle-slot
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешениеVaries by board4096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS1.536Лучше0.819
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R7 260 2GB или HD 7750?+
R7 260 2GB имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 260 2GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
R7 260 2GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
R7 260 2GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R7 260 2GB предлагает более высокий запас производительности, а R7 260 2GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
R7 260 2GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R7 260 2GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R7 260 2GB лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 260 2GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R7 260 2GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 7750 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 7750 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R7 260 2GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.