Radeon R7 370 vs GeForce MX230

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили R7 370 и GeForce MX230 по характеристикам и релевантным тестам.

R7 370 быстрее GeForce MX230 на 10% по сводному индексу Head to Head.+10%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: Radeon R7 370 (~26%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть R7 370

  • Выше индекс производительности каталога
  • Выше индекс цены / производительности
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported

Причины рассмотреть GeForce MX230

  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
3431
Эффективность
100100
Цена / производительность
10054
Объём памяти
5656
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 115–120из 321
R7 370нет в TOP100место в рейтинге GPU
GeForce MX230нет в TOP100место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

Radeon R7 370

160 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеR7 370GeForce MX230
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
34Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
31Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
43

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаR7 370GeForce MX230
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Стартовая цена
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает R7 370 и GeForce MX230 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

R7 370GeForce MX230
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
174 FPS
156 FPS
1080p Ultra
119 FPS
110 FPS
1440p Ultra
65 FPS
59 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2R7 370174 FPSGeForce MX230156 FPSR7 370119 FPSGeForce MX230110 FPSR7 37065 FPSGeForce MX23059 FPSR7 37024 FPSGeForce MX23021 FPS
Cyberpunk 2077R7 370113 FPSGeForce MX230101 FPSR7 37094 FPSGeForce MX23087 FPSR7 37047 FPSGeForce MX23043 FPSR7 37016 FPSGeForce MX23014 FPS
Forza Horizon 5R7 370142 FPSGeForce MX230127 FPSR7 37089 FPSGeForce MX23082 FPSR7 37058 FPSGeForce MX23053 FPSR7 37035 FPSGeForce MX23031 FPS
Hogwarts LegacyR7 37092 FPSGeForce MX23082 FPSR7 37075 FPSGeForce MX23069 FPSR7 37042 FPSGeForce MX23038 FPSR7 37016 FPSGeForce MX23014 FPS
Средний FPSR7 370130 FPSGeForce MX230117 FPSR7 37094 FPSGeForce MX23087 FPSR7 37053 FPSGeForce MX23048 FPSR7 37023 FPSGeForce MX23020 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексR7 370GeForce MX230Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 10034319%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексR7 370GeForce MX230Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

ХарактеристикиR7 370GeForce MX230
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1

Архитектура и дата выхода

ХарактеристикиR7 370GeForce MX230
АрхитектураGCN 1.0Pascal / Turing / Ampere
Техпроцесс28 nm14 nmЛучше
Дата выхода20152019
Device classDesktopMobile

Ядра GPU, кристалл и частоты

ХарактеристикиR7 370GeForce MX230
Количество транзисторов2800 millionЛучше1800 million
Площадь кристалла212 mm²74 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше256
Базовая частота925 MHz1519 MHzЛучше
Boost-частота975 MHz1531 MHzЛучше

Размер платы, питание и совместимость

ХарактеристикиR7 370GeForce MX230
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Длина152 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone

Видеовыходы и лимиты

ХарактеристикиR7 370GeForce MX230
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system

Память и вычислительная пропускная способность

ХарактеристикиR7 370GeForce MX230
Видеопамять2 GB GDDR52 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5 / GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.997Лучше0.784

Другие сравнения

0

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AR7 37054
Устройство BGeForce MX23043
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
32
Характеристики
0 / 69

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (4)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (3)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: R7 370 или GeForce MX230?

R7 370 имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 370 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

GeForce MX230 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

GeForce MX230 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

R7 370 предлагает более высокий запас производительности, а R7 370 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

GeForce MX230 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

R7 370 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

R7 370 лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 370 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее R7 370: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

GeForce MX230 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

GeForce MX230 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до R7 370 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.