AMD
Radeon R7 370 vs Radeon R9 290
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 290
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R7 370 и R9 290 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 290 быстрее R7 370 на 12% по сводному индексу Head to Head.+12%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R7 370 (~17%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R7 370
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть R9 290
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3438
10046
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 115–120из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R7 370
160 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R7 370
Цена 2 780 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
34
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
31
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
46
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
46
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R7 370 и R9 290 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R7 370R9 290
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
174 FPS
184 FPS
1080p Ultra
119 FPS
130 FPS
1440p Ultra
65 FPS
80 FPS
4K Ultra
24 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2R7 370174 FPSR9 290184 FPSR7 370119 FPSR9 290130 FPSR7 37065 FPSR9 29080 FPSR7 37024 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077R7 370113 FPSR9 290119 FPSR7 37094 FPSR9 290102 FPSR7 37047 FPSR9 29058 FPSR7 37016 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5R7 370142 FPSR9 290150 FPSR7 37089 FPSR9 29097 FPSR7 37058 FPSR9 29072 FPSR7 37035 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyR7 37092 FPSR9 29097 FPSR7 37075 FPSR9 29081 FPSR7 37042 FPSR9 29052 FPSR7 37016 FPSR9 29019 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037408%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040437%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044464%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043455%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040437%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040437%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0GCN 2.0Лучше
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20152013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2800 million6200 millionЛучше
Площадь кристалла212 mm²Лучше438 mm²
Шейдерные блоки / ядра10242816Лучше
Базовая частота925 MHz947 MHzЛучше
Boost-частота975 MHzЛучше947 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина152 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotTriple-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше950 W
Разъём питания6 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение4096 × 21604096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR54 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bit512 bitЛучше
TFLOPS1.9975.632Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R7 370 или R9 290?+
R7 370 имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 370 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
R7 370 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
R7 370 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R7 370 предлагает более высокий запас производительности, а R7 370 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
R7 370 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R7 370 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R7 370 лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 370 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R7 370: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R7 370 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R7 370 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R7 370 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.