AMD
Radeon R9 270 vs Mobility Radeon 9800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R9 270 и Mobility Radeon 9800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 270 быстрее Mobility Radeon 9800 на 17% по сводному индексу Head to Head.+17%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R9 270 (~48%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R9 270
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9800
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
3429
10064
567
Рейтинг видеокарт
Места 196–201из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Mobility Radeon 9800
129 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
34Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
31Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R9 270 и Mobility Radeon 9800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R9 270Mobility Radeon 9800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
143 FPS
1080p Ultra
118 FPS
101 FPS
1440p Ultra
64 FPS
56 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R9 270172 FPSMobility Radeon 9800143 FPSR9 270118 FPSMobility Radeon 9800101 FPSR9 27064 FPSMobility Radeon 980056 FPSR9 27023 FPSMobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077R9 270111 FPSMobility Radeon 980093 FPSR9 27093 FPSMobility Radeon 980080 FPSR9 27046 FPSMobility Radeon 980041 FPSR9 27016 FPSMobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5R9 270140 FPSMobility Radeon 9800117 FPSR9 27088 FPSMobility Radeon 980076 FPSR9 27058 FPSMobility Radeon 980051 FPSR9 27034 FPSMobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyR9 27091 FPSMobility Radeon 980076 FPSR9 27074 FPSMobility Radeon 980063 FPSR9 27041 FPSMobility Radeon 980037 FPSR9 27016 FPSMobility Radeon 980015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100342916%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372347%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100402354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100567156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100441979%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100432073%
H2H Inference IndexH2H Index / 100402354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100461792%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100402258%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.09.2
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 2.0Radeon R300/R400Лучше
Техпроцесс28 nmЛучше130 nm
Дата выхода20132004
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2080 millionЛучше160 million
Площадь кристалла160 mm²Лучше281 mm²
Шейдерные блоки / ядра768Not publicly specified
Базовая частота925 MHzЛучше350 MHz
Boost-частота975 MHzЛучше350 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16AGP 8x
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardOEM dependent
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешениеVaries by boardOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR5Лучше0.25 GB DDR
Тип памятиGDDR5DDR / DDR2
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS1.536Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R9 270 или Mobility Radeon 9800?+
R9 270 имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 270 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
R9 270 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
R9 270 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R9 270 предлагает более высокий запас производительности, а R9 270 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
R9 270 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 270 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R9 270 лидирует по сводной производительности в 1440p. R9 270 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R9 270: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R9 270 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R9 270 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R9 270 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.