AMD
Radeon R9 370 vs Radeon RX 560 2GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 560 2GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R9 370 и RX 560 2GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 370 быстрее RX 560 2GB на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R9 370 (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R9 370
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Причины рассмотреть RX 560 2GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3433
100100
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 116–121из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 370
134 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 560 2GB
Цена 3 373 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
34Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
31Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
54Лучше
53
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R9 370 и RX 560 2GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R9 370RX 560 2GB
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
176 FPS
165 FPS
1080p Ultra
120 FPS
114 FPS
1440p Ultra
65 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R9 370176 FPSRX 560 2GB165 FPSR9 370120 FPSRX 560 2GB114 FPSR9 37065 FPSRX 560 2GB63 FPSR9 37024 FPSRX 560 2GB22 FPS
Cyberpunk 2077R9 370113 FPSRX 560 2GB107 FPSR9 37095 FPSRX 560 2GB90 FPSR9 37047 FPSRX 560 2GB46 FPSR9 37016 FPSRX 560 2GB15 FPS
Forza Horizon 5R9 370143 FPSRX 560 2GB135 FPSR9 37090 FPSRX 560 2GB86 FPSR9 37059 FPSRX 560 2GB57 FPSR9 37035 FPSRX 560 2GB32 FPS
Hogwarts LegacyR9 37093 FPSRX 560 2GB87 FPSR9 37075 FPSRX 560 2GB72 FPSR9 37042 FPSRX 560 2GB41 FPSR9 37016 FPSRX 560 2GB15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 1.0Polaris
Техпроцесс28 nm14 nmЛучше
Дата выхода20152017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2800 million3000 millionЛучше
Площадь кристалла212 mm²123 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1280Лучше896
Базовая частота925 MHz1175 MHzЛучше
Boost-частота975 MHz1275 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x8
Длина221 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Разъём питания6 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение4096 × 21607680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR52 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS2.4962.611Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R9 370 или RX 560 2GB?+
R9 370 имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 370 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
R9 370 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
R9 370 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R9 370 предлагает более высокий запас производительности, а R9 370 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
R9 370 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 370 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R9 370 лидирует по сводной производительности в 1440p. R9 370 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R9 370: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 560 2GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 560 2GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R9 370 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.