AMD
Radeon R9 390X vs GeForce MX150
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce MX150
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили R9 390X и GeForce MX150 по характеристикам и релевантным тестам.
↗R9 390X быстрее GeForce MX150 на 35% по сводному индексу Head to Head.+35%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon R9 390X (~16%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть R9 390X
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce MX150
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4231
51100
10054
6856
Рейтинг видеокарт
Места 185–190из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 390X
172 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
51
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
50Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает R9 390X и GeForce MX150 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
R9 390XGeForce MX150
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
157 FPS
1080p Ultra
131 FPS
110 FPS
1440p Ultra
102 FPS
59 FPS
4K Ultra
36 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R9 390X186 FPSGeForce MX150157 FPSR9 390X131 FPSGeForce MX150110 FPSR9 390X102 FPSGeForce MX15059 FPSR9 390X36 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077R9 390X120 FPSGeForce MX150101 FPSR9 390X104 FPSGeForce MX15087 FPSR9 390X74 FPSGeForce MX15043 FPSR9 390X24 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5R9 390X152 FPSGeForce MX150128 FPSR9 390X98 FPSGeForce MX15083 FPSR9 390X92 FPSGeForce MX15053 FPSR9 390X52 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyR9 390X98 FPSGeForce MX15083 FPSR9 390X82 FPSGeForce MX15069 FPSR9 390X66 FPSGeForce MX15038 FPSR9 390X24 FPSGeForce MX15015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423130%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493825%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544225%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534126%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493825%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503827%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 2.0Pascal
Техпроцесс28 nm14 nmЛучше
Дата выхода20152017
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов6200 millionЛучше1800 million
Площадь кристалла438 mm²74 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2816Лучше384
Базовая частота1050 MHz1469 MHzЛучше
Boost-частота1050 MHz1532 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Длина275 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания6+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR5Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5 / GDDR5X
Шина памяти512 bitЛучше64 bit
TFLOPS5.914Лучше1.177
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: R9 390X или GeForce MX150?+
R9 390X имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 390X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce MX150 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce MX150 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
R9 390X предлагает более высокий запас производительности, а R9 390X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce MX150 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 390X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
R9 390X лидирует по сводной производительности в 1440p. R9 390X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее R9 390X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce MX150 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce MX150 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до R9 390X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.