AMD
Radeon 530 vs Mobility Radeon 9550
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9550
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon 530 и Mobility Radeon 9550 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon 530 быстрее Mobility Radeon 9550 на 36% по сводному индексу Head to Head.+36%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 530 (~25%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon 530
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9550
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Цена / производительность
3828
6564
Рейтинг видеокарт
Места 123–128из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon 530
94 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
33Лучше
25
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
40Лучше
32
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Энергопотребление——
Архитектура
Тип памяти
Стартовая цена——
Частота—
Частота памяти—
Пропускная способность памяти—
Энергопотребление——
Техпроцесс—
Дата выхода
Device class
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядра
Кэш памяти
Разъём питания
Вычислительный API
Масштабирование
Базовая частота
Boost-частота
Интерфейс
Видеопамять
Шина памяти
TFLOPS
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon 530 и Mobility Radeon 9550 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon 530Mobility Radeon 9550
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
111 FPS
100 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Radeon 530157 FPSMobility Radeon 9550143 FPSRadeon 530111 FPSMobility Radeon 9550100 FPSRadeon 53086 FPSMobility Radeon 955054 FPSRadeon 53043 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 530102 FPSMobility Radeon 955092 FPSRadeon 53088 FPSMobility Radeon 955079 FPSRadeon 53062 FPSMobility Radeon 955039 FPSRadeon 53029 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5Radeon 530128 FPSMobility Radeon 9550116 FPSRadeon 53083 FPSMobility Radeon 955075 FPSRadeon 53077 FPSMobility Radeon 955048 FPSRadeon 53063 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 53083 FPSMobility Radeon 955075 FPSRadeon 53069 FPSMobility Radeon 955063 FPSRadeon 53056 FPSMobility Radeon 955035 FPSRadeon 53029 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382830%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382158%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10002200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100381681%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100381871%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382062%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0Not supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisRadeon R300/R400
Техпроцесс—130 nm
Дата выхода20172004
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов1550 millionЛучше76 million
Площадь кристалла125 mm²92 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра384Not publicly specified
Базовая частотаOEM/TGP dependent250 MHz
Boost-частотаOEM/TGP dependent250 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсOEM platform dependentAGP 4x
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаOEM dependentOEM dependent
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеOEM dependentOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьOEM configuration dependent0.064 GB DDR
Тип памятиGDDR5DDR / DDR2
Шина памятиOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 60
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon 530 или Mobility Radeon 9550?+
Radeon 530 имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon 530 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon 530 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon 530 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon 530 предлагает более высокий запас производительности, а Radeon 530 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon 530 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon 530 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon 530 лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon 530 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon 530: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon 530 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon 530 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon 530 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.